Решение по делу № 2-492/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-492/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                                                             с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

с участием прокурора Шпанова Д.Г.,

при секретаре Басниной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника ОМВД России по Вилегодскому району об установлении административного надзора в отношении Попова К. Н.,

установил:

Начальник ОМВД России по Вилегодскому району Кузьмин В.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова К. Н.. Заявление мотивирует тем, что Попов К.Н. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы Попов К.Н. дважды допустил нарушение общественного порядка и был привлечен административной ответственности. Полагает, что Попов К.Н. нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний. В связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор сроком с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

           В судебном заседании представитель заявителя Федяев С.Н. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по указанным основаниям.

Заинтересованное лицо Попов К.Н. в судебном заседании с заявленной продолжительностью административного надзора согласился, с ограничением, о котором просит начальника отдела полиции, согласен.

           Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о целесообразности установления в отношении Попова К.Н. административного надзора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1. настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Из материалов дела следует, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 января 2013 года Попов К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункт «а» часть 3 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

_____.__г Попов К.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Срок погашения данной судимости – _____.__г.

Материалами дела подтверждается и Поповым К.Н. не оспаривается, что _____.__г и _____.__г последний дважды привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, Попов К.Н. относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из характеристики, данной заместителем начальника отделения полиции по Вилегодскому району, следует, что Попов К.Н. по месту жительства характеризуется посредственно.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении       Попова К.Н. необходимо установить административный надзор с заявленным ограничением.

          Разрешая вопрос о продолжительности административного надзора, суд исходит из того, что после освобождения из мест лишения свободы Попов К.Н. в какой-либо противоправной деятельности замечен не был. Поэтому достаточным для него является административный надзор сроком на два года.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

                                                                         решил:

           Заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району Кузьмина В.П.    об установлении административного надзора лицу, освобожденному из мест лишения свободы, - удовлетворить.

          Установить в отношении Попова К. Н., родившегося _____.__г в селе <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы _____.__г, административный надзор на срок 2 (два) года с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

            Председательствующий: