Решение по делу № 2-1158/2024 от 23.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 июня 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2024 по иску Богдановой Е.С. к Кондрашову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Богданова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кондрашову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и произведенной выплатой страхового возмещения в размере 158 865 руб.; стоимость услуг экспертной организации в размере 9 270 руб.; стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 310,20 руб.; стоимость оформления доверенности в размере 1 700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> г.Сызрани Самарской области произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Фольксваген Пассат, г/н № *** получил механические повреждения. Согласно европротоколу, виновником ДТП является Кондрашов Е.А., который управлял автомобилем Ниссан Альмера г/н № ***.

Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила все необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр. После рассмотрения заявления случай был признан страховым. Поскольку у страховщика отсутствовала объективная возможность выдать направление на ремонт транспортного средства, так как ни одна станция, с которой у Общества заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует критерию доступности для истца места проведения восстановительного ремонта, в соответствии с расчетом по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства была произведена выплата в размере 58 680 руб.

Так как полученной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратилась в независимую экспертную организацию для проведения автотехнической экспертизы, по результатам которой фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 217 545 руб. За услуги экспертной организации было оплачено 9 270 руб.

Кроме того, истец обратилась за юридической помощью, в рамках которой ей была оказана услуга по консультации, организации независимой технической экспертизы, составлению искового заявления и его направления сторонам по делу и в суд, за которую она оплатила 15 000 руб.

В процессе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно денежные средства в размере 115 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>.

Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в момент подписания Мирового соглашения.

Указанная денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами или любым доступным и не запрещенным в РФ способом.

После подписания настоящего соглашения, обязательство ответчика считается исполненным.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от оставшейся части своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Богдановой Е.С. по доверенности Самойлов Е.В. и ответчик Кондрашов Е.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, просят утвердить мировое соглашение.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Богдановой Е.С., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Управлением внутренних дел г.<адрес>, <дата>) и Кондрашовым Е.А., <дата> года рождения (№ *** № *** выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, <дата>) мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно денежные средства в размере 115 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>.

Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в момент подписания Мирового соглашения.

Указанная денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами или любым доступным и не запрещенным в РФ способом.

После подписания настоящего соглашения, обязательство ответчика считается исполненным.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от оставшейся части своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Фомина А.В.