Решение по делу № 2-260/2019 от 15.01.2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 260/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019г. г. Саров.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ИП Сафонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сафронова В. Н. к Соколову А. С. о взыскании долга по договору купли-продажи, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец - индивидуальный предприниматель Сафронов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Соколову А.С.о взыскании долга по договору купли-продажи, пени.

Заявленные требования обоснованы тем, что ****. ответчик по договору купли-продажи приобрел у истца товар в рассрочку:

смартфон Арр1е iРhоnе SE 32 Gb Gold

смартфон Арр1е iРhоnе SE 32 Gb Spase Grey

смартфон Арр1е iРhоnе SE 32 Gb Spase Grey.

Общая стоимость товара 66570 рублей. При заключении договора ответчик оплатил первоначальный взнос в размере 30 000 руб., оставшаяся часть долга составила 33 570 руб. В соответствии с договором ответчик обязан в течение 12 месяцев, то есть по 16.11.2018г. оплачивать взносы за товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик не внес ни одного платежа, на неоднократные звонки не отвечает, от исполнения договора уклонился.

Истец просит суд взыскать с ответчика остаточную стоимость товара в размере 33570 рублей, пени за период с 16.12.2017г. по 16.11.2018г. в размере 37791 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 руб., а всего 72531 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Соколов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное письмо, направленное по месту жительства ответчика возвращено в суд « за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

    Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт1 ); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт3).

Согласно п. 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ****г. между индивидуальным предпринимателем Сафроновым В.Н. ( продавец) и Соколовым А. С. ( покупатель) был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №.

Согласно п.1.1. договора продавец продал, а покупатель купил следующий товар: смартфон Арр1е iРhоnе SE 32 Gb Gold, смартфон Арр1е iРhоnе SE 32 Gb Spase Grey, смартфон Арр1е iРhоnе SE 32 Gb Spase Grey, общая стоимость товара составила 63570 рублей.

В соответствии с договором ответчик оплатил первоначальный взнос в размере 30 000 рублей.

На оставшуюся сумму 33570 руб. ответчику была предоставлена рассрочка на 12 месяцев, т.е. по ****г. включительно.

Ответчик обязался оплатить товар на условиях договора, по графику производить ежемесячные платежи в размере 2800 рублей, что подтверждается личной подписью Соколова А.С.

Доказательств о выполнении обязательств по оплате товара ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара продавец вправе требовать с покупателя пени в размере 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 16.12.2017г. по 16.11.2018г. составили 37791 рублей.

Так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33570 рублей, пени в размере 37791 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Сафронова В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. С. в пользу индивидуального предпринимателя Сафронова В. Н. задолженность по оплате товара в размере 33570 рублей, пени в размере 37791 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко