Решение от 17.05.2023 по делу № 8Г-6820/2023 [88-8697/2023] от 23.03.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    УИД 78MS0184-01-2022-001194-20

    № 88-8697/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                 17 мая 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Дунай» на апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года по делу № 2-811/2022-184 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дунай» к Кислушкиной В.Н. о взыскании членских взносов,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года утверждено мировое соглашение по делу                   № 2-811/2022-184 по иску СНТ «Дунай» к Кислушкиной В.Н. о взыскании членских взносов. Определение вступило в законную силу.

СНТ «Дунай» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в виде стоимости оплаты услуг представителя.

Определением мирового судьи от 26 сентября 2022 года с Кислушкиной В.Н. в пользу СНТ «Дунай» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года определение мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2022 года отменено. В удовлетворении заявления СНТ «Дунай» о взыскании с Кислушкиной В.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе СНТ «Дунай» просит об отмене апелляционного определения, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом, истцом понесены расходы на оплату госпошлины и оплату услуг представителя, при этом расходы по оплате государственной пошлины распределены сторонами при согласовании условий мирового соглашения, которое утверждено судом; заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены истцом после утверждении судом мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда, проанализировал требования статьи 101, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Поскольку утвержденное судом по делу мировое соглашение, заключенное между сторонами, не содержит условия о распределении между сторонами судебных издержек по оплате услуг представителя, учитывая, что данные расходы понесены истцом до утверждения мирового соглашения, при том, что при утверждении мирового соглашения судом стороны данный вопрос не разрешили, то оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имелось.

При разрешении процессуального вопроса судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

    Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

    определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░