Решение по делу № 2-1880/2024 от 08.04.2024

61RS0005-01-2024-002283-27

2-1880/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Федорченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Л. А. к ООО "АктивАвто" о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 09 июня 2022 г. между Зеньковой Ю. П. (Займодавец) и ООО «АктивАвто» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № 09/06/2022-01, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размер 3 000 000 (Трех миллионов) рублей 00 копеек в качестве займа на один календарный год.

Факт передачи суммы займа по вышеназванному договору займа путем внесения в кассу заемщика подтверждается выданной мне заемщиком квитанциями к приходным кассовым ордерам:

- № 1 от 09.06.2022г. на сумму 1 000 000 рублей;

- № 8 от 21.06.2022г. на сумму 2 000 000 рублей;

09 декабря 2022 г. между Зеньковой Ю. П. (Цедент) и Макаренко Л. А. (Цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «АктивАвто» по договору денежного займа с процентами № 09/06/2022-01 от 09.06.2022 г.

16.06.2023 года была переведена на расчетный счет истца сумма в размере
1 000 000 (один миллион) рублей от ООО «АктивАвто».

Истцом была направлена претензия 12.02.2024 в адрес ООО «АктивАвто», которая была получена 20.02.2024 согласно ШПИ 80545992374754.

Ответчик ООО «АктивАвто» на данную претензию не ответил.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.07.2023г. по делу № 2-3088/2023 с ООО «АктивАвто» в мою пользу взыскана сумма займа в полном объеме по вышеназванному договору займа и пеня в соответствии с вышеприведенным расчетом по договору займа в размере требуемых мною сумм процентов за указанные периоды времени.

Апелляционным определением от 18.10.2023г. № 33-17785/2023 Ростовский областной суд оставил решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону без изменения, апелляционную жалобу ООО «АктивАвто» - без удовлетворения.

Кассационным определением от 07.12.2023г. №88-41188/2023 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции определил решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «АктивАвто» - без удовлетворения.

По состоянию на 12.02.2024г. заемщик ООО «АктивАвто» решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.07.2023г. по делу № 2-3088/2023 не исполнил: сумму займа не возвратил и взысканные судом проценты за пользование займом по договору займа не выплатил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО "АктивАвто" проценты за пользование суммой по договору займа №09/062022-01 от 09.06.2022 по день вынесения решения суда, пеню по договору займа №09/062022-01 от 09.06.2022 по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Федорченко А.Н., действующий на ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.161,162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания ст.807 и п.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт передачи займодавцем заемщику суммы займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2022 г. между Зеньковой Ю. П. (Займодавец) и ООО «АктивАвто» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № 09/06/2022-01, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размер 3 000 000 (Трех миллионов) рублей 00 копеек в качестве займа на один календарный год.

Факт передачи суммы займа по вышеназванному договору займа путем внесения в кассу заемщика подтверждается выданной мне заемщиком квитанциями к приходным кассовым ордерам:

- № 1 от 09.06.2022г. на сумму 1 000 000 рублей;

- № 8 от 21.06.2022г. на сумму 2 000 000 рублей;

09 декабря 2022 г. между Зеньковой Ю. П. (Цедент) и Макаренко Л. А. (Цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «АктивАвто» по договору денежного займа с процентами № 09/06/2022-01 от 09.06.2022 г.

16.06.2023 года была переведена на расчетный счет истца сумма в размере
1 000 000 (один миллион) рублей от ООО «АктивАвто».

Истцом была направлена претензия 12.02.2024 в адрес ООО «АктивАвто», которая была получена 20.02.2024 согласно ШПИ 80545992374754.

Ответчик ООО «АктивАвто» на данную претензию не ответил.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.07.2023г. по делу № 2-3088/2023 с ООО «АктивАвто» в мою пользу взыскана сумма займа в полном объеме по вышеназванному договору займа и пеня в соответствии с вышеприведенным расчетом по договору займа в размере требуемых мною сумм процентов за указанные периоды времени.

Апелляционным определением от 18.10.2023г. № 33-17785/2023 Ростовский областной суд оставил решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону без изменения, апелляционную жалобу ООО «АктивАвто» - без удовлетворения.

Кассационным определением от 07.12.2023г. №88-41188/2023 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции определил решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «АктивАвто» - без удовлетворения.

По состоянию на 12.02.2024г. заемщик ООО «АктивАвто» решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.07.2023г. по делу № 2-3088/2023 не исполнил: сумму займа не возвратил и взысканные судом проценты за пользование займом по договору займа не выплатил.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.42 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК, то положения п. 1 ст. 395 ГК не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК (п. 4 ст. 395 ГК).

Согласно п.1.3. вышеназванного договора займа, на сумму займа ежемесячно до 09-го числа отчетного месяца, начисляются проценты в размере 2,88% (две целых восемьдесят восемь процентов) в месяц. Начисление процентов начинается со дня следующего за днем поступления денежных средств и прекращается в дату окончания срока действия настоящего договора.

В силу п.1.4. договора займа, проценты за пользование займом выплачиваются займодавцу путем перечисления на банковский счет заимодавца или наличными денежными средствами под расписку в получении ежемесячно в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Соответственно, согласно п. 1.3 договору займа № 09/06/2022-01 от 09.06.2022г. за каждый месяц пользования суммой займа заемщик ООО «АктивАвто» обязан был выплачивать мне проценты за пользование займом из расчета 2,88% от суммы займа по вышеназванному договору займа, что в свою очередь равна 34,56% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой по договору займа №09/062022-01 от 09.06.2022 по день вынесения решения суда, пеню по договору займа №09/062022-01 от 09.06.2022 по день вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет процентов по договорам займа судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договорам займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет, положить его в основу решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой по договору займа №09/062022-01 от 09.06.2022 за период с 22.06.2023 по 04.06.2024 в размере 659 007,12 руб., пеню по договору займа №09/062022-01 от 09.06.2022 за период с 30.06.2023 по 04.06.2024 в размере 682000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9432,53 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Также с ООО "АктивАвто" подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5472,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаренко Л. А. к ООО "АктивАвто" о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать ООО "АктивАвто" (ИНН 6167203320) в пользу Макаренко Л. А., ... г. г.р., проценты за пользование суммой по договору займа №09/062022-01 от 09.06.2022 за период с 22.06.2023 по 04.06.2024 в размере 659 007,12 руб., пеню по договору займа №09/062022-01 от 09.06.2022 за период с 30.06.2023 по 04.06.2024 в размере 682000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9432,53 руб.

Взыскать с ООО "АктивАвто" (ИНН 6167203320) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5472,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2024 года.