Решение по делу № 2-366/2015 (2-3846/2014;) от 27.10.2014

№ 2-366\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапурской Е.Р. к Пермской таможне о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Чапурская Е.Р. обратилась в суд с иском к Чапурской О.Е., Пермской таможне о возмещении убытков. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные скрыты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.12.2014г. принят отказ истца от исковых требований к Чапурской О.Е. о возмещении убытков, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать в ее пользу <данные скрыты>

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Пермской таможни Романова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности, поскольку выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Чапурской Е.Р. к Чапурской О.Е., Пермской таможне о возмещении убытков было предъявлено истцом в соответствии со ст.31 ГПК РФ по месту жительства ответчика Чапурской О.Е., которая согласно текста искового заявления проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что Чапурская О.Е. с <дата> зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, то есть в <адрес> УР. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой ОАСР УФМС России по УР от <дата> года. Исковое заявление направлено в суд по почте <дата> года.

Таким образом, данное дело судом было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное дело подсудно Завьяловскому районному суду УР.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чапурской Е.Р. к Пермской таможне о возмещении убытков направить по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                             А.А. Владимирова