Решение по делу № 2-295/2015 от 03.08.2015

№ 2-295/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Казанское Казанского района Тюменской области 18 августа 2015 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи     Первушиной Н.В.,

при секретаре                     Массёровой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Слепневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее – ОАО «АФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Исковое заявление принято к производству Казанского районного суда Тюменской области.

Представитель истца ОАО «АФ БАНК», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Слепнева Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму, в которой просила направить гражданское дело по подсудности в суд <адрес>, в связи с тем, что фактически она длительное время проживает по адресу: <адрес>, предварительное судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Разрешая вопрос о передаче данного дела по подсудности, суд исходит из следующего:

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена общая подсудность гражданских дел, а именно: иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ БАНК» обратилось в Казанский районный суд <адрес> с иском к Слепневой Н.В., указав место её место жительства: <адрес>, поэтому данный иск был принят к производству Казанского районного суда Тюменской области, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из сообщения ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Слепнева Н.В. фактически проживает около 10 лет в <адрес>, в настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Кроме того, ответчик Слепнева Н.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в суд <адрес>, сообщив суду адрес места своего жительства: <адрес> (л.д. 37).

Представитель истца в телефонограмме против направления дела по подсудности не возражал.

Таким образом, после принятия данного гражданского дела к производству Казанского районного суда Тюменской области было установлено, что ни на момент принятия искового заявления ОАО «АФ БАНК», ни в настоящее время ответчик на территории <адрес> не проживала и не проживает, следовательно, дело не относилось и не относится к подсудности Казанского районного суда Тюменской области, то есть принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего гражданского дела Казанским районным судом не отвечает требованиям законодательства о подсудности гражданских дел, нарушает положения Конституции РФ и неизбежно приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика, поэтому дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по фактическому месту жительства ответчика ? в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Слепневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья:/подпись/

Копия верна.

Опаределение вступило в законную силу 03 сентября 2015 года.

Судья

Казанского районного суда                         Н.В. Первушина