Решение по делу № 2-2024/2018 от 09.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Черновой Н.Е.

при секретаре Стариковой ОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «<адрес>», Министерству финансов Российской Федерации, МВД Российской Федерации о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Александров А.А. обратился с иском к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 20.03.2014г. по 31.10.2014г. для проведения предварительного расследования он неоднократно доставлялся в ИВС МУ МВД России «<адрес>», находящееся по адресу: <адрес>. Во время его пребывания в ИВС ему был нанесен значительный моральный вред, который выразился в том, что истец испытал страх, унижение, чувство беспомощности, опасался за своей здоровье и дискомфорт. Содержался в противоречии с ФЗ «О содержании под стражей» с лицами, ранее отбывавшими, которые уговорами принуждали к исполнению всех требований следователя. Отсутствует горячая вода, что в холодный период времени вызывает особые мучения. Туалет расположен прямо у большого окна в входной двери и сотрудники многие из которых женщины видели, как истец справлял естественную нужду. Обеденный стол в камерах очень маленький и ему всегда не хватало места за ним и приходилось есть стоя. По приезду в ИВС не выдавались постельные принадлежности и до вечера ему приходилось пребывать на жесткой, холодной наре. Отсутствие вентиляции вызывало постоянный дискомфорт, в камере было очень влажно, сигаретный дым не уходил из камеры и в камере постоянно стоял туман, так как подача свежего воздуха отсутствовала. Не имел возможности осмотреть в окно, так как оно находится од самим потолком – в стене находится отверстие, которое служит и вентиляцией. Оно не регулируется, его не откроешь и не закроешь. А более того, оно выходит прямо на парковку и в камере очень часто запах выхлопа, что могло положительно отразиться на его здоровье. Просит взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.

    Александров АА в судебное заседание не доставлялся, находится в ФКУ ИК-19 УФСИН по <адрес>.

    Представитель Министерства финансов РФ Васильева НО просила в иске отказать.

    Представитель МВД РФ и МУ МВД России по <адрес> Гончаренко АВ исковые требования не признал, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

ГУ МВД России по <адрес> явку представителя не обеспечили, представлены письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, но при наличии изложенных в данной статье специальных условий.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами, наступает при наличии совокупности условий: противоправности действий (бездействия) государственного органа или его должностных лиц, наступившего вреда (убытков), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда, поскольку статьей 1069 ГК Российской Федерации не предусмотрено возмещения вреда при ее отсутствии.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, в период с 20.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ Александров АА, 1989 года рождения, содержался в ИВС МУ МВД России «<адрес>» в следующие периоды: с 20.03.2014г. по 21.03.2014г., с 26.03.2014г. по 27.03.2014г., с 01.04.2014г. по 03.04.2014г, 10.04.2014г., с 15.04.2014г. по 16.04.2014г., 23.04.2014г., 29.04.2014г., 21.05.2014г., 29.05.2014г., ДД.ММ.ГГГГ, 17.06.2014г., с 22.07.2014г. по 24.07.2014г., 04.08.2014г., с 20.08.2014г. по 21.80.2014., 27.08.2014г., с 03.09.2014г. по 05.09.2014г., 11.09.2014г., с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2014г., с 23.09.2014г. по 25.09.2014г., с 29.09.2014г. по 03.10.2014г., с 06.10.2014г. по 10.10.2014г., с 14.10.2014г. по 16.10.2014г., 24.10.2014г., 28.10.2014г., 31.10.2014г.

Предусмотренная статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам гражданина относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу статьи 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

По общему правилу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД, утвержденных приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ № камеры ИВС оборудованы:

Индивидуальными нарами или кроватями;

Столом и скамейками по лимиту мест в камере;

Санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности;

Краном с водопроводной водой;

Приточной и/или вытяжной вентиляции.

В своем иске Александров АА указал, что в указанный период условия содержания в ИВС МУ МВД России «<адрес>» были ненадлежащие, в связи с чем, ему причинен моральный вред.

В материалы дела представлен акт комиссионного обследования ИВС МУ МВД России «<адрес>», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в коридоре камерного блока имеется эвакуационный выход. Камеры оснащены системой принудительной вытяжной вентиляции, имеют систему централизованного отопления.

Все камеры для содержания подозреваемых и обвиняемых закрываются на металлические двери, которые оборудованы запорными устройствами (засов с навесным замком), ограничителями открывания дверей, замками камерного типа. В дверях имеются смотровые окна, защищенные металлическими решетками и закаленным стеклом, предназначенные для визуального наблюдения за подозреваемыми и обвиняемыми, находящимися в камерах, а также металлические форточки для осуществления раздачи пищи, запираемые навесными замками. Оконные проемы имеют два ряда металлических решеток, вмурованных в стену, диаметром прута 15 мм с внутренней стороны и оборудованы металлическими решетками, приваренными к закладным в стене, с внешней стороны. Камеры оборудованы санузлами с приватной перегородкой, системой водоснабжения, электроосвещением, столами, скамейками по количеству мест, розетками для подключения электроприборов, вешалками для верхней одежды, полками для туалетных принадлежностей, тазами для хозяйственных нужд, урнами для мусора, бачками для питьевой воды, радиоточками, кнопками вызова дежурного.

Требований к размеру обеденного стола и расположению окна в действующем законодательстве не содержится.

Доводы истца о том, что в помещении не было горячей воды, материалами дела не подтверждены.

В соответствии с п. 48 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005г. №, при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды, горячая вода и кипяченая для питья выдаются ежедневно, с учетом потребности.

Довод истца об отсутствии постельных принадлежностей опровергается представленным в материалы дела журналом выдачи постельного белья, согласно которому Александров АА обеспечивался постельными принадлежностями (матрас, одеяло, подушка, две простыни, наволочка, полотенце).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления жалоб истцом на ненадлежащее содержание под стражей – кто конкретно содержался с истцом под стражей, будучи ранее отбывавшим лишение свободы, каким образом и кто истца принуждал к исполнению требований следователя.

Более того, указанные доводы не доказывают ухудшение состояния здоровья истца, как основание возмещения морального вреда.

Иные доводы не свидетельствуют о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда, не приведены доводы о перенесенных им в этой связи физических и нравственных страданиях высокой степени.

В то же время отбывание уголовного наказания не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда.

Содержание Александрова АА в ИВС при таких обстоятельствах не указывает на жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение с ним. Изложенные в иске обстоятельства не могут быть приравнены к нарушению основных прав и свобод человека и гражданина.

    Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Александрову Артему Александровичу в удовлетворении заявленных требований к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «<адрес>», Министерству финансов Российской Федерации, МВД Российской Федерации о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                               Н.Е. Чернова