Решение по делу № 2-1230/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1230/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Попову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Попову О.Ю., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 79 668 руб. 90 коп., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 15 500 руб.
23 коп., с дальнейшим начислением по день фактического удовлетворения требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., мотивируя заявленные требования следующим.

Попов О.Ю. (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №*** от <дата> В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит на сумму 150 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами <дата> ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, установив срок возврата долга не позднее <дата>.

ПАО «Сбербанк России» уступило право требования задолженности с ответчика в размере 79 668 руб. 90 коп., из них 71 114 руб. 38 коп. – основной долг, 8 554 руб. 52 коп. – проценты, по договору уступки прав требования №*** от <дата>, заключенному с ООО «Экспресс Коллекшн», которое уведомило о переуступке ответчика.

<дата> ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки прав требования с ООО «Авангард», к которому перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору №*** от <дата> право, требования которой перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Экспресс Коллекшн» и от ООО «Экспресс Коллекшн» к истцу составляет
79 668 руб. 90 коп. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты, размер которых на <дата> составил 15 500 руб. 23 коп.

Представители истца ООО «Авангард», третьих лиц – ПАО «Сбербанк России», ООО «Экспресс Коллекшн», извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Попов О.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Как следует из заявления ответчика, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ответчиком Поповым О.Ю..

Иск общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Попову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Попова О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность в размере 79 668 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 15 500 руб. 23 коп., с дальнейшим начислением на сумму задолженности по день фактического удовлетворения требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                  Д.Н. Шкробов