Решение по делу № 33-5719/2016 от 10.11.2016

Дело №

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего ФИО7

судей ФИО6, Ашурова А.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магарамкентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации MP «<адрес>» РД об обязании поставить на учет администрации MP «<адрес>» РД в целях бесплатного предоставления в собственность, как многодетной семье, земельного участка для индивидуального жилищного строительства, отказать»

заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения ФИО1 просившей решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, представителя администрации МР «<адрес>» по доверенноси ФИО5 просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации MP «<адрес>» РД об обязании поставить на учет администрации MP «<адрес>» РД для бесплатного получения в собственность земельного участка, под индивидуальное жилищное строительство, указывая, что <дата>г. она обратилась по данному поводу с заявлением на имя главы администрации MP «<адрес>» и 19.07.2016г. получила ответ, что она постановлением главы СП « сельсовет Магарамкентский» от 08.06.2016г. № поставлена на учет.

Считает данный ответ администрации MP «<адрес>» РД отпиской и нарушением ее прав.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Магарамкентского районного суда РД отменить и удовлетворить ее исковые требования.

В обоснование жалобы указано, что вывод Магарамкентского районного суда о том, что она состоит на учете в СП « сельсовет Магарамкентский» и в связи с чем отпадает необходимость повторного учета в MP «<адрес>» является ошибочным и несоответствующим действующему законодательству РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 32.1. Закона Республики Дагестан «О земле» граждане, имеющие трех и более детей, в том числе усыновленных (удочеренных), не достигших возраста восемнадцати лет, имеют право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в собственности Республики Дагестан или муниципальной собственности, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов строительства для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) или садоводства в следующих случаях:

1) отсутствие у них земельных участков, ранее предоставленных им в собственность (бесплатно), постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) или садоводства;

2) постоянное их проживание в течение не менее чем трех последних лет на территории муниципального образования Республики Дагестан, в границах которого находится испрашиваемый земельный участок.

2. Указанным в пункте 1 настоящей статьи гражданам земельные участки предоставляются для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) или садоводства в соответствии с документами территориального планирования и правилами землепользования и застройки муниципальных образований в Республике Дагестан в порядке, установленном статьей 32.2 настоящего Закона.

Согласно статье 32.2 названного Закона земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, предоставляются гражданам, указанным в пункте 1 статьи 32.1 настоящего Закона и состоящим на учете в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом.

Ведение учета граждан в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом осуществляется органом местного самоуправления.

Учет граждан в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) или садоводства осуществляется отдельно.

4. Граждане, указанные в пункте 1 статьи 32.1 настоящего Закона, изъявившие желание приобрести бесплатно в собственность земельный участок, направляют в орган местного самоуправления по месту их жительства заявление о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность. Форма заявления устанавливается органом местного самоуправления.

Орган местного самоуправления в течение тридцати дней со дня регистрации заявления принимает решение о постановке гражданина на учет либо об отказе в постановке гражданина на учет.

Решение о предоставлении земельного участка принимается органом местного самоуправления в течение тридцати дней со дня постановки гражданина на учет, за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 настоящей статьи.

Очередность предоставления земельных участков определяется на основании даты регистрации соответствующих заявлений.

При отсутствии сформированных земельных участков на дату постановки на учет либо в случае, когда количество заявлений превышает количество сформированных земельных участков, решение о предоставлении земельного участка принимается в течение тридцати дней после формирования земельного участка.

Судом установлено, что постановлением главы СП «сельсовет Магарамкентский» <адрес> РД от 08.06.2016г. № многодетная семья ФИО1 поставлена на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, материалами дела установлено, что многодетная семья ФИО1 в соответствии с законом Республики Дагестан «О земле» поставлена на учет для получения земельного участка бесплатно.

Указанное решение органа местного самоуправления ФИО1 не оспорено, оно не признано недействительным, не отменено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требования истицы ФИО1 об обязании администрации MP «<адрес>» РД поставить ее семью как многодетную на учет, в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Не согласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения суда первой инстанции, поскольку фактически сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке исследованных судом доказательств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи