Решение по делу № 2-1924/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1924/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре                 Алерт В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цветову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в общей сумме 240812,63 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По этому договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Однако, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. Всего с ответчика подлежит взысканию 439009,08 руб. – ссудная задолженность, 66519,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 24488,33 руб. и 34665,09 руб. – неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов. Также из-за нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов кредитный договор подлежит расторжению.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями, не возражал против расчета задолженности.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей под 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,5 процента за каждый день просрочки (п.3.3).

Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику.

    Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате указанных платежей составила: 439009,08 руб. – ссудная задолженность, 66519,87 руб. – проценты за пользование кредитом. Ответчик согласился с указанным расчетом. У суда не имеется оснований не доверять ему.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составил 24488,33 руб. и 34665,09 руб. Размер неустойки также не оспорен ответчиком.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом всего с ответчика подлежит взысканию 564682,37 руб.

    В связи с допущенной ответчиком неоднократной просрочкой возврата кредита и уплаты процентов, указанный кредитный договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Цветову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цветовым А.Е., от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Взыскать с Цветова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору всего в сумме 564682.37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8846,82 руб., а всего 573529 рублей 19 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья