Решение по делу № 2-1349/2022 (2-5527/2021;) от 22.11.2021

Гражданское дело № 2-1349/2022 (2-5527/2021;)

УИД: 47RS0005-01-2021-007792-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2022 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества КБ "Пойдем!" к Халашу Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Халашу Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 10.07.2018 между АО КБ «Пойдём!» и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный Договор № на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 199 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6. Договора потребительского кредита Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 10 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с 25.08.2020 Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением 25.11.2020, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика с 17.07.2018 по 25.11.2020 составила 120 377 руб. 05 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по возврату кредита – 103 974,91 рубля,

- просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 13 932,57 рублей,

- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 648,83 рублей,

- пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 364,12 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 207 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа 17.12.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № <данные изъяты>, но 25.03.2021 отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика. Таким образом, Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Халаша Виталия Витальевича в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 120 377 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 607 рублей 03 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, признал исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Начисление процентов как на основной долг, так и на просроченный основной долг, предусмотрено ГК РФ, оснований для освобождения ответчика не имеется.

Расчет задолженности представлен суду, проверен, арифметически верен, принят.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск АО КБ «Пойдем!» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 03 копейки.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества КБ "Пойдем!" к Халашу Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества КБ "Пойдем!" с Халаша Виталия Витальевича задолженность по кредитному договору в размере 120 377 рублей 05 копеек, из которых 103 974 рубля 91 копейка – просроченная задолженность по возврату кредита, 13 932 рубля 57 копеек – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 1 430 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 648 рублей 83 копейки – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 364 рубля 12 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 03 копейки, а всего взыскать сумму в размере 123 984 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2022.