Решение по делу № 33-8134/2022 от 15.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-8134/2022

Судья первой инстанции Короткова Л.М.

№ 2-1098/2022

УИД 91RS0012-01-2022-001235-78

13 сентября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего     Бондарева Р.В.,

судей                    Белоусовой В.В., Белинчук Т.Г.

при секретаре            Дрозд М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Линькова Романа Андреевича к Александру Харалампию Степановичу, третьи лица: отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД по <адрес> Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство, по апелляционной жалобе Линькова Романа Андреевича на решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Линьков Р.А. обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к Александру Х.С. о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Александру Х.С. является собственником указанного автомобиля, автомобиль зарегистрирован по украинскому законодательству на ответчике, он проживает в <адрес> Украины. ДД.ММ.ГГГГ он фактически купил у ответчика указанный автомобиль, доверенное лицо ответчика – Максимчук Р.В., действующий по генеральной доверенности, на его имени оформил нотариально заверенную генеральную доверенность сроком на десять лет, с правом продажи по своему усмотрению указанного транспортного средства, снимать и ставить на учет, получать транзитные номера, оплачивать транспортные налоги, представлять интересы доверителя. После подписания указанной доверенности он фактически приобрел за свои деньги указанное транспортное средство. После составления доверенности истцу были переданы документы на автомобиль и ключи. С тех пор истец пользуется автомобилем как своим, считает себя собственником. После принятия Республики Крым в состав Российской Федерации оформлена временная регистрация автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ с заменой регистрационного знака на В 747 СС82. В настоящее время срок действия временной регистрации транспортного средства истек, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение. С указанным решением суда первой инстанции истец не согласен полностью, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что он является собственником автомобиля с момента передачи ему спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, так как его регистрация носит в органах ГИБДД учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и представители третьих лиц, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, выслушав представителя ответчика (адвоката по ст. 50 ГПК РФ), проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств возникновения у него соответствующего права на спорный автомобиль в порядке приобретательной давности.

С такими выводами соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии СЕС №, выданного Новоселицким МРЭО УГАИ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль BMW 523i, государственный регистрационный знак СЕ 4834 АО, 1996 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер и номер кузова №, тип: легковой седан зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за Александру Х.С.

ДД.ММ.ГГГГ Александру Х.С. через доверенное лицо – Максимчук Р.В., (действующего по генеральной доверенности), на основании генеральной доверенности, заверенной нотариусом уполномочил Швец О.Н., Линькову О.А. и Линькова Р.А. (которые действуют самостоятельно) на право продажи по своему усмотрению указанного транспортного средства, следить за его техническим состоянием, снимать и ставить на учет, получать транзитные номера, оплачивать транспортные налоги, представлять интересы доверителя. Действие данной доверенности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МВД по Республике Крым транспортное средство в розыске не значится.

В связи с окончанием срока регистрации автомобиля на территории Российской Федерации и невозможностью его дальнейшей эксплуатации, а также полагая себя собственником автомобиля в порядке приобретательной давности, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством. Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автотранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Эксплуатация не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, приобретательная давность как основание приобретения права собственности представляет собой сложный юридический состав, влекущий правовые последствия только при одновременном наличии всех значимых обстоятельств.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» государственный учет обозначен как обязательное условие для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было Правительством Российской Федерации принято постановление 05.09.2014 г. № 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя», которое прекратило свое действие 01.01.2015 г.

Согласно п. 1 данного Постановления № 897 граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18.03.2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Как следует из материалов дела, в надлежащей форме договор купли-продажи автомашины между истцом и Александру Х.С. не заключался, а истец начал пользоваться автомобилем на основании доверенности от 13.04.2012 г., выданной на его имя в порядке передоверия Максимчук Р.В. Срок действия доверенности истек 14.03.2022 г.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец приобрел автомобиль на основании какой-либо сделки (договор купли-продажи, мены, дарения и т. п.) у его собственника и уполномоченных на его отчуждение лиц, судам не представлено.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и г. Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18.03.2014 г.) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014 г., на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18.03.2014 г.

В соответствии с п. "г" ст. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 г. № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства (серии 82 25 №927528), Линьков Р.А. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 г. № 399 зарегистрировал спорный автомобиль 16.03.2016 г. на основании доверенности от 13.04.2012 г., что также подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства в графе особые отметки указано временный учет до 16.03.2021 года.

Разрешая заявленные в иске требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу положений ст. 234 ГПК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из материалов дела следует, что доказательств приобретения истцом спорного автомобиля в 2012 г. у Максимчука Р.В., который действовал в интересах собственника Александру Х.С., суду не представлено, поскольку расписка о получении денежных средств за автомобиль или договор купли-продажи суду не представлены.

Таким образом, доводы Линькова Р.А. о том, что он владеет автомобилем на основании договора купли-продажи с 2012 г., не соответствуют представленным суду доказательствам.

Следовательно, владение спорным движимым имуществом истец осуществлял на основании договора поручения, оформленного доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока её действия – ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что с момента окончания срока действия договора поручения, оформленного доверенностью, не прошло 5 лет, а доказательств приобретения автомобиля по договору купли-продажи в 2012 г. не имеется, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о преждевременности обращения Линькова Р.А. в суд с данным иском в порядке ст. 234 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств.

Таким образом, обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами дела, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Линькова Романа Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий                 

Судьи