Решение по делу № 1-69/2018 от 25.12.2017

                                                             Дело № 1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                          18 января 2018 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области           Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                                      Жаровой Н.А.,

подсудимого                                                                        Малышева Р.А.,

защитника-адвоката                                                                                                       Панова М.Н.,

предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшего                                                                                                             ФИО

при секретаре                                                                     Павлинич О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышева Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Р.А. согласен с обвинением в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Малышев Р.А. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 17.09.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке, прилегающем к участку № АДРЕС, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через имеющийся проем в ограждении проник на указанный участок №, откуда перенес и погрузил в автомобиль марки «Газель» под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о его преступных намерениях, строительные леса, выполненные из металла, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО, тем самым тайно похитив данное имущество. После этого Малышев Р.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Малышев Р.А., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Малышеву Р.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Малышева Р.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Малышев Р.А. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями. По месту жительства жалоб на него не поступало. Проживает с ...... ......

При назначении Малышеву Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание Малышева Р.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Малышевым Р.А., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Малышеву Р.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При рассмотрении уточненного в судебном заседании гражданского иска потерпевшего ФИО о возмещении имущественного ущерба на сумму 12 000 рублей, вытекающего из суммы похищенного и невозвращенного имущества, который подсудимый Малышев Р.А. признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет его в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему ФИО причинен в результате противоправных и умышленных действий Малышева Р.А., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Малышева Руслана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Малышев Р.А. своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Малышева Р.А. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным органом, а так же возместить потерпевшему ФИО причиненный материальный ущерб до 01 июля 2018 года.

Меру пресечения Малышеву Р.А. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Малышева Р.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         подпись