Решение по делу № 2-4197/2023 от 14.06.2023

Копия                                                                                                                  Дело №2-4197/23

                                                                                              УИД 71RS0015-01-2022-001579-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                                                      г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

            при секретаре судебного заседания Красновой В.Р.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                           У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (покупатель) и ответчиком ООО «Смарт Плюс» (поставщик) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю экскаватор-погрузчик JCB 3СХ, 2006 года выпуска, с наработкой 11200 моточасов и комплектацией три ковша, быстросъем, бур общей стоимостью 2000000 рублей. Согласно п.3.1 Договора срок поставки определяется не более 40 дней с момента поступления денежных средств от покупателя поставщику. Оплата в соответствии с п. 4.3 Договора происходит в два этапа: 1000000 рублей -предоплата за товар, оставшаяся часть выплачивается после получения предмета поставки. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 1000000 рублей. Таким образом, срок поставки товара начался ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не поставил покупателю экскаватор-погрузчик JCB 3СХ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Смарт Плюс» направлена претензия, однако денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, истцу не возвращены. Предложенные дополнительные гарантии поставки товара либо возврате уплаченных денежных средств оставлены ответчиком без внимания.

            На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000000 рублей, перечисленные в качестве предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 000 рублей.

           В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131671 рубля 23 копеек, далее по день принятия решения, исходя из ключевой ставки Банка России (л.д. 161)

На судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, видеоконференцсвязь не обеспечена в связи с отсутствием технической возможности.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени по месту регистрации организации, судебное уведомление возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д 158,159).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, представитель ответчика ООО «Смарт Плюс» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации организации.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

         Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Покупатель) и ответчиком ООО «Смарт Плюс» (Поставщик) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ, 2006 года выпуска, с наработкой 11200 моточасов, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар. Стоимость экскаватора - погрузчика составляет 2000000 рублей. В комплектацию входит 3 ковша, быстросъем, бур (л.д.16-17).

         В соответствии с п.3.1 Договора срок (период) поставки товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств от Покупателя Поставщику. Доставка осуществляется до <адрес> за счет Поставщика. Договор считается исполненным после подписания акта приема-передачи либо ТТН.

       Согласно п.4.3 Договора оплата происходит в порядке предоплаты в размере 1000000 рублей, оставшуюся часть Покупатель оплачивает после получения товара от Поставщика в течение 7 календарных дней.

        Пунктом 7.1 Договора стороны предусмотрели, что договор действует до полного выполнения обязательств.

        Таким образом, принимая во внимание, что истец не имеет статус индивидуального предпринимателя, между сторонами был заключен договор купли-продажи.

        Во исполнение обязательств по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ООО «Смарт Плюс» истцу ФИО2 экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ, 2006 года выпуска, с наработкой 11200 моточасов в нарушение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Смарт Плюс» направлена претензия о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств в размере 1000000 рублей (л.д.7, 13-14).

В добровольном порядке требования истца ответчиком ООО «Смарт Плюс» не удовлетворены.

Доказательства, опровергающие доводы истца, исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата денежных средств в связи с не передачей товара, ответчиком суду не представлены.

       Исходя из вышеизложенного, с учетом положений пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

С ответчика ООО «Смарт Плюс», не представившего доказательства исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная последним сумма в размере 1000000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за не передачу предварительно оплаченного товара на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52700 рублей (л.д. 161,163).

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истцом не представлены доказательства того, что экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ, 2006 года выпуска, с наработкой 11200 моточасов приобретался им для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Направляя для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> настоящее дело, Ленинский районный суд <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что приобретённый истцом товар - экскаватор-погрузчик JCB 3 СХ не может использоваться исключительно для личных, семейных нужд, пришел к выводу, что к возникшим правоотношениям не может быть применен Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», соответственно, правила альтернативной подсудности к спору не применимы.

Указанное определение истцом не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает, что правоотношения между истцом и ответчиком, не регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее по день принятия решения суд принимает во внимание следующее.

       Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Как было указано выше, согласно п.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств от Покупателя Поставщику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана сумма в размере 1000000 рублей.

         Следовательно, последний день передачи товара приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

         Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть произведён с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

       за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), исходя из ставки 20%, в размере 2191 рубля 78 копеек (1000000 х 4х20%/365);

       за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), исходя из ставки 17%, в размере 10712 рублей 33 копеек (1000000 х 23х17%/365);

       за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), исходя из ставки 14%, в размере 8821 рубля 92 копеек (1000000 х 23х14%/365);

       за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), исходя из ставки 11%, в размере 5424 рублей 66 копеек (1000000 х 18 х 11%/365);

       за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день), исходя из ставки 9,5%, в размере 10671 рубля 23 копеек (1000000 х 41х9,5%/365);

       за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней), исходя из ставки 8%, в размере 12273 рублей 97 копеек (1000000 х 56х8%/365);

       за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней), исходя из ставки 7,5%, в размере 63287 рублей 67 копеек (1000000 х 308х7,5%/365);

       за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня), исходя из ставки 8,5%, в размере 5123 рублей 29 копеек (1000000 х 22 х 8,5%/365);

       за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня), исходя из ставки 12%, в размере 11178 рублей 08 копеек (1000000х34х12%/365);

       за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), исходя из ставки 13%, в размере 1424 рублей 66 копеек (1000000х4х13%/365).

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131109 рублей 59 копеек (2191,78 + 10712,33 + 8821,92 + 5424,66 + 10671,23 + 12273,97 + 63287,67 + 5123,29 + 11178,07 + 1424,66).

        На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 13856 рублей (л.д. 5).

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

       Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс», ИНН 1659194409, ОГРН 1181690086335, в пользу ФИО2, паспорт серии 7007 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 712-020, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131109 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13856 рублей.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                               Л.Н. Зарипова