Решение по делу № 33-2914/2021 от 05.04.2021

Дело № 33-2914/2021

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Хальчицким А. С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Жельнио Е. С., Новицкой Т. В.,

при секретаре    Андросовой К. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-376/2021 по иску Данилова А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по Хабаровскому краю и апелляционному представлению прокурора Хабаровского района на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Хабаровскому краю – Остяковой В. Ю., прокурора Максименко Е. В., объяснения истца Данилова А. Н. и его представителя – Пушкарева Я. В., судебная коллегия

установила:

Данилов А. Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением от 21 сентября 2020 года в отношении истца прекращено уголовное дело, в связи с отсутствием в его деяниях составов преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 158 и частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем Данилов А. Н. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Данилова А. Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 руб.

В апелляционной жалобе третье лицо УМВД Росси по Хабаровскому краю полагает, что размер присужденной суммы компенсации морального вреда должен быть снижен.

В апелляционном представлении прокурор Хабаровского района просит решение суда изменить, снизив размер взысканной суммы компенсации морального вреда, считая ее завышенной. По мнению прокурора, определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечает критериям разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера суммы компенсации морального вреда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела уголовное дело в отношении Данилова А. Н. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено 12 октября 2018 года (л. д. 46, 50).

Уголовное дело в отношении Данилова А. Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено 12 октября 2018 года (л. д. 46, 54).

31 января 2019 года произведен обыск в жилище Данилова А. Н. - в доме <адрес> (л. д. 46, 63 - 65).

31 января 2019 года и 2 февраля 2019 года Данилов А. Н. допрошен в качестве подозреваемого (л. д. 46, 74, 75, 79 – 81).

8 октября 2019 года вынесено постановление о получении образцов голоса подозреваемого Данилова А. Н. для сравнительного исследования, от дачи которых он отказался (л. д. 46, 86 – 88).

Данилов А. Н. ознакомлен с результатами экспертиз 2 февраля 2019 года, 17 сентября 2019 года, 6 декабря 2019 года, 12 марта 2020 года.

21 сентября 2020 года производство по делу в отношении Данилова А. Н. прекращено по реабилитирующим основаниям.

Меры пресечения в отношении Данилова А. Н. не избирались, меры процессуального принуждения не применялись (л. д. 46).

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица.

Согласно положениям статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 150000 руб, районный суд исходил из того, что уголовное преследование в отношении Данилова А. Н. осуществлялось длительное время на протяжении около двух лет по подозрению в совершении преступления средней тяжести, Данилов А. Н. неоднократно вызывался на допросы, жилище Данилова А. Н. подвергалось обыску.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным размером компенсации морального вреда, поскольку районный суд в полной мере не учел положения пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда должен учитываться характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела. Не были учтены судом и требования статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом не учтено, что последний допрос Данилова А. Н. в качестве подозреваемого состоялся 2 февраля 2019 года, менее чем через четыре месяца после возбуждения уголовного дела. В дальнейшем истец не допрашивался. Следственные действия за исключением ознакомления с результатами экспертиз с участием истца не проводились.

Доводы истца о том, что он неоднократно вызывался к следователю, где на него оказывалось давление с целью получения признательных показаний, а также о том, что обыск жилища был проведен с нарушением действующего законодательства, доказательствами, соответствующими критериям относимости и допустимости, не подтверждены.

Суд также не учел то обстоятельство, что истец не был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. Меры пресечения в отношении Данилова А. Н. не избирались, меры процессуального принуждения не применялись (л. д. 46).

Само по себе наличие возбужденного уголовного дела в течение менее двух лет, не может служить достаточной причиной для присуждения компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

Кроме того, Данилов А. Н. в ходе производства по уголовному делу отказался от дачи образцов своего голоса (л. д. 46, 86 – 88), что явилось объективной причиной увеличения сроков расследования, данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия изменяет решение суда, уменьшая размер компенсации морального вреда до 15000 руб, поскольку размер компенсации определен судом без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Иные доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Данилова А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации – изменить в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Данилова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    Е. С. Жельнио

    Т. В. Новицкая