Решение по делу № 1-23/2018 от 04.12.2017

в„– 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 20 марта 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г.Ивделя Воробьева М.В.,

подсудимого – Мокрушина А.А.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мокрушина А.А.,..

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Мокрушин А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.Ю.З..

Преступление Мокрушиным А.А. совершено в п... г... .. области при следующих обстоятельствах:

.. года около.. часов.. минут Мокрушин А.А., не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем «..» регистрационный знак.. передвигался по ул… в пос….. городского округа.. области, при этом в нарушении п. 1.4, п.9.1, п.9.9, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения и левой обочине со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ в районе дома.. допустил наезд на стоящий на обочине мотоцикл «..» без регистрационного знака, под управлением А.А.З..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «..» А.Ю.З. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой большеберцовой кости в нижней трети, левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; резанной раны левого коленного сустава, повлекшей по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Органы предварительного расследования действия А.А.А. квалифицировали по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Санкция ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый Мокрушин А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Мокрушин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Мокрушиным А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым Мокрушиным А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший А.А.А., государственный обвинитель Воробьев М.В. не возражают против постановления приговора в отношении Мокрушина А.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Мокрушина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мокрушин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Мокрушина А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому Мокрушину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мокрушин А.А. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, на момент совершения преступления не судим (т.2 л.д. 117, 118, 201-202), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 2 л.д. 205), к административной ответственности по ИАЗ МО МВД России «Ивдельский» не привлекался (т.2 л.д. 204), обучался на очном отделении в образовательном подразделении ООО «..» с.. года по.. года (т. 2 л.д. 116), из характеристик участкового уполномоченного полиции, представителя МКУ «УЖКХ» следует, что Мокрушин А.А. в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т.2 л.д. 121, 127), в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т.2 л.д. 123), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.2 л.д. 125, 135-138).

Из материалов дела следует, что после совершения преступления.. года при даче сотрудникам полиции объяснения Мокрушин А.А. сообщил о своей причастности к совершению преступления (т.1 л.д. 71), в протоколе явки с повинной от.. года Мокрушин А.А. собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 62), в ходе предварительного следствия Мокрушин А.А. давал показания об обстоятельствах преступления (т.2 л.д. 66-70, 86-88, 94-97, 195-198). Такую позицию подсудимого Мокрушина А.А. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений подсудимого Мокрушина А.А., он сразу после совершения ДТП остановился и доставил потерпевшего в медицинское учреждение, принес потерпевшему А.Ю.З. за содеянное свои извинения, которые приняты потерпевшим, добровольно, в размере.. рублей, возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего А.Ю.З. о получении им.. года денежных средств в сумме. рублей на лечение и протоколами допросов потерпевшего.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Мокрушину А.А., суд, на основании п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мокрушина А.А., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, где указано, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого Мокрушина А.А., который совершил преступление небольшой тяжести впервые, его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мокрушина А.А. возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.53, ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении Мокрушина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мокрушина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.

Установить Мокрушину А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и с получением им медицинской помощи, не выезжать за пределы территории г… и муниципального образования «Ивдельский городской округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Мокрушина А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Мокрушину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор.. районного суда города.. .. области от.. года в отношении Мокрушина А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская