Решение по делу № 1-211/2015 от 21.09.2015

ПРИГОВОР (дело № 1-211/2015)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года                                                                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Степаненко Д.С.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова А.А., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Смирнов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

10.07.2015 года Смирнов А.В. находился около федеральной автодороги ..., где увидел кусты дикорастущей конопли, которые произрастали на обочине вышеуказанной автодороги, в это же время у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, Смирнов А.В. прошел к кустам дикорастущей конопли, умышленно 10.07.2015 года в 17 часов 55 минут, ..., осуществляя своими действиями незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере без цели сбыта. Таким способом незаконным приобретением наркотического средства марихуана (каннабис) Смирнов А.В. занимался в течении 5 минут. В результате чего Смирнов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 40,32 гр., в значительном размере. В 18 часов 10.07.2015 года Смирнов А.В. был задержан около вышеуказанной автомобильной дороги сотрудниками полиции и доставлен в ..., где в ходе личного досмотра у Смирнова А.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 40,32 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Смирнов А.В. в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов А.В. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Смирновым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Степаненко Д.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объема предъявленного подсудимому обвинения суд исключает незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененное. Изменение объема предъявленного подсудимому обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно характеристике участкового инспектора ... (л.д. 61), Смирнов А.В. характеризуется посредственно.

При назначении наказания Смирнову А.В. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Смирнов А.В. судимости не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

..., является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

....

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, ..., влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Подсудимый проживает ....

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова А.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мудаевой С.С. во время дознания и в судебном заседании на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Смирнова А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, как предмет, запрещенный в гражданском обороте, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, наркотическое средство марихуана в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 30,24 гр., бумажный пакет со смывами с ладоней рук, ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Смирнова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО. Председательствующий судья                        Лалетина Н.У.