Решение по делу № 2-1012/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1012/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Набойщикову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Набойщикову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченному долгу и процентам, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и возврате госпошлины.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств ответчиком перед ОАО АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Набойщиковым Е.Г. и ОАО АИКБ «Татфондбанк». Согласно кредитному договору Набойщикову Е.Г. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку задолженность не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные договором, истец предъявил требования к ответчику о возврате всей суммы кредита, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка по кредиту; <данные изъяты> - неустойка по процентам; <данные изъяты> - неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Набойщиков Е.Г. в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал, суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и в связи с этим, об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Набойщиковым Е.Г. в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает, не противоречит закону.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Набойщикова Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Набойщикова Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Костин