Решение по делу № 12-179/2015 от 09.10.2015

Дело № 12-179/15

Мировой судья Белякова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Королев, МО «_02_» ноября 2015 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С.,

при секретаре Чернышовой Н.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется административное

производство Коваленко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко В.И. на постановление мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Коваленко Валерия Игоревича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Коваленко В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей.

Согласно постановления, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Коваленко В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками опьянения: поведение несоответствующее обстановке. Был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> в мкр. Первомайский и отказался выполнить законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Административное дело рассмотрено с участием Коваленко В.И.

С постановлением мирового судьи Коваленко В.И. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на свою невиновность.

В жалобе Коваленко В.И. обращает внимание на то, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. От прохождения медицинского освидетельствования Коваленко В.И. не отказывался, что подтверждается протоколом о направлении медицинское освидетельствование, в котором отражено его согласие. Однако сдать биоматериалы в течение двух часов, как того потребовал врач-нарколог он не смог в силу имевшегося у него заболевания, что было подтверждено больничным листом, по прошествии указанного времени врач отказался принимать анализы оформив отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Автор жалобы указывает, что мировой судья не известил понятых и инспектора ДПС ОГИБДД ФИО5 и рассмотрел дело в их отсутствие.

Коваленко В.И. так же ссылается на необоснованный отказ в допросе свидетеля Пак И.Э.

В судебном заседании Коваленко В.И. явился, доводы жалобы поддержал и настаивал на своей невиновности, в связи с его болезнью.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав Коваленко В.И., допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в соответствие с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из постановления, мировым судьей исследовались все представленные материалы дела, дана надлежащая оценка доказательствам по делу и виновность Коваленко В.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Несмотря на отрицание виновности, совокупностью исследованных доказательств виновность Коваленко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., где Коваленко В.И. были разъяснены его права и обязанности, и он поставил свои подписи /л.д. 3/,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Коваленко В.И. управляет им в состоянии опьянения, это поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии понятых, где Коваленко В.И. также расписался. /л.д.4/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что согласно записи в графе, пройти медицинское освидетельствование согласен, в присутствии двух понятых. В графе основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: поведение не соответствующее обстановке. /л.д. 5/;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых /л.д.6/;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/;

- карточкой водителя о привлечении ранее Коваленко В.И. к административной ответственности /л.д. 8/;

- показаниями свидетеля – инспектора ГИБДД ФИО5 по обстоятельствам составления административного протокола в отношении Коваленко В.И. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с участием понятых и другими материалами дела.

Мировой судья правильно признал виновным Коваленко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вынес полное, мотивированное постановление, где оценил все имеющие доказательства по делу в отношении их относимости, допустимости и достоверности.

У суда нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, которые составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям КоАП РФ в присутствии Коваленко В.И. который согласен пройти медицинское освидетельствование. Однако, находясь в медицинском учреждении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется запись врача на обороте протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Суд не усматривает, что выводы, указанные в постановлении мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля – инспектора ГИБДД ФИО5, поскольку он ранее не были знаком с Коваленко В.И., находился при исполнении своих служебных обязанностей, предупреждался об административной ответственности за дачу ложных показаний, причин для его оговора не установлено. Показания свидетеля являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы Коваленко В.И. о его невиновности были проверены в ходе рассмотрения его жалобы и подлежат отклонению, как голословные и не нашедшие своего объективного подтверждения и противоречащие материалам дела. Суд приходит к выводу, что данное обстоятельство является средством защиты с целью избежание Коваленко В.И. административной ответственности.

Ссылки в жалобе Коваленко В.И. на то обстоятельство, что понятые и инспектор ДПС не были допрошены в ходе судебного заседания, также были проверены в ходе рассмотрения жалобы и подлежат отклонению, поскольку мировым судьей принимались все меры к извещению понятых, о чем в деле имеется почтовые уведомления. Их не явка не влияет на полноту принятого решения.

Утверждения Коваленко В.И. о том, что в деле нет доказательств того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, суд находит необоснованными, поскольку опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Все доводы жалобы Коваленко В.И. были предметом судебного разбирательства у мирового судьи.

Нарушений правил подсудности допущено не было.

Всем доказательствам по делу мировой судья дал мотивированную оценку.

Кроме того, доводы жалобы основаны на иной оценке доказательств, нежели той которой дал суд. Остальные доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку не содержат правовых аргументов.

Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Коваленко Валерия Игоревича – оставить без изменения, а жалобу Коваленко Валерия Игоревича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.С. Зудинова