Решение по делу № 1-286/2024 от 26.06.2024

Дело № 1- 286/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                             25 июля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Цуман В.В., подсудимого Кустышева И.В., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., а также с участием потерпевшего В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

КУСТЫШЕВА ИЛЬИ ВИТАЛЬЕВИЧА, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кустышев И.В. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты 11 мая 2024 года до 23 часов 59 минут 12 мая 2024 года, у Кустышева И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, на территории местности с координатами ..., будучи осведомленного о наличии у В. цепи шейной из золота 585 пробы, креста нательного из золота 585 пробы, браслета из золота 585 пробы, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: цепи шейной, креста нательного, браслета, находящихся на В. и принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Кустышев И.В., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не следит за сохранностью своего имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью путём срыва похитил находящиеся на В. цепь шейную из золота 585 пробы, весом 5,43 грамма, стоимостью 48870 рублей 00 копеек; крест нательный из золота 585 пробы, весом 2,55 грамма, стоимостью 42840 рублей 00 копеек; браслет из золота 585 пробы, весом 6,85 грамма, стоимостью 61650 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 153360 рублей 00 копеек, после чего Кустышев И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В. значительный материальный ущерб на сумму 153 360 рублей 00 копеек.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кустышева И.В. органы следствия обоснованно квалифицировали по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которой он примирился, Кустышев И.В. принес ему официальные извинения, которые он принял, подсудимый возместил имущественный ущерб в полном объеме и иным образом оказал материальную помощь. Претензий к нему не имеет. Они помирились.

Подсудимый Кустышев И.В. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для примирения в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого Кустышева И.В.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кустышева И.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, примирился с потерпевшим, возместил имущественный ущерб, загладил моральный вред путем принесения извинений, которые принял потерпевший и иным образом. Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении КУСТЫШЕВА ИЛЬИ ВИТАЛЬЕВИЧА, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательства: денежные средства в размере 15500 рублей, в количестве 2 купюр достоинством пять тысячи рублей серия, номер ..., ...; 5 купюр достоинством по одной тысячи рублей серия, номер ..., ..., ..., ..., ...; 3 купюр достоинством сто рублей серия, номер ..., ..., ...; 4 купюр достоинством по пятьдесят рублей: ..., ..., ..., ..., выданные на ответственное хранение В. (...), считать возвращенными В.; Золотая цепочка 585 пробы, весом 5,43 грамма; браслет золотой 585 пробы, весом 6,85 граммов, крест золотой 585 пробы, весом 2,55 граммов, выданные на ответственное хранение В. (...), считать возвращенными потерпевшему В.; След обуви, хранящийся на оптическом носителе, хранить в материалах уголовного дела (...); Ювелирные бирки на золотое изделие «Крест», хранить в материалах уголовного дела. (...)

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                 М.Ю. Никитин