Решение по делу № 2-3145/2015 от 10.09.2015

№ 2-3145/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                   26.10.2015 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Телкову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Телкову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки, судебных расходов, указывая, что 18.02.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и Телков А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК»          № от 22.11.2013 (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Телков А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки.

По этим основаниям истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 48).

Ответчику Телкову А.Н. извещения о времени и месте слушания дела направлялись по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 41). В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Направление судом корреспонденции в адрес ответчика Телкова А.В. отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 44,47). Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал своё право на участие в деле посредством представителя.

Учитывая изложенное, извещение ответчика Телкову А.Н. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.02.2014 г. Телков А.Н. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, содержащим в себе предложение (оферту) к банку заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия), а также установить индивидуальные условия кредитования и открыть ему счет Кредитной карты. В предварительной заявке на получение кредитной карты Телков А.Н. указал: желаемый максимальный лимит кредитования <данные изъяты> руб., тип карты – <данные изъяты> (л.д. 16, 17-19).

    Рассмотрев оферту ответчика, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком на основании Общих условий 18.02.2014 г. было заключено соглашение о кредитовании №, с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентной ставкой 31,99% годовых (л.д. 11).

    18.02.2014 года своей подписью ответчик подтвердил свое согласие с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с условиями кредитования и с договором о комплексном банковском обслуживании (л.д. 16,17-19).

    Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты.

     Существенные условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, содержались в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

            Заключенное между сторонами соглашение о кредитовании является смешанным, фактически имеют место два договора – кредитный договор и договор банковского счета. Право на заключение смешанного договора предоставляет ч.3 ст. 421 ГК РФ.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что акцептовав оферту Телкова А.Н. о заключении соглашения о кредитовании, истец во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

    Карта ответчиком была активирована 21.02.2014 года, с использованием карты были совершены расходные операции (л.д. 12-13,14).

             Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки (л.д. 7, 11). Требования Банка о срочном погашении задолженности по соглашению (л.д. 8), ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в связи с неисполнением Телковым А.Н.. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

    На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Между тем, ответчик Телков А.Н. в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет не оспаривал, о снижении размера неустойки не просил.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Телкова А.Н., <персональные данные>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.02.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Милютина С.И.