Решение по делу № 2-309/2019 от 01.02.2019

Дело №2-309/2019

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года                                                                       г. Партизанск

                Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику.

В судебные заседания, назначенные на <Дата> и <Дата> истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, истец считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

Ответчик в судебные заседания, назначенные на <Дата> и <Дата> не явился, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался своевременно и надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

        Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возвращению истцу в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

        Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 14 250 руб.

         Суд по ходатайству сторон может отменить свое определение, если стороны представят доказательства уважительности причин их отсутствия в судебном заседании.

          На определение может быть подана частная жалоба. Частная жалоба подается в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения настоящего определения.

         Судья                                                                              О.И. Балаховская