Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1801/2020 от 25.02.2020

                 № 16-1801/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                   19 июня 2020 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., изучив жалобу Тухватуллина Сергея Наилевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 18 сентября 2019 года и решение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тухватуллина Сергея Наилевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 18 сентября 2019 года (№ 3-452/2019), оставленным без изменения решением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2019 года (№ 12-92/2019), Тухватуллин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тухватуллин С.Н. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Тухватуллина С.Н., поступило в кассационный суд 21 мая 2020 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

    В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года в 01 час 50 минут находясь по адресу: г. Кыштым, ул. Красной Звезды, 97, водитель Тухватуллин С.Н., управлявший автомобилем марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и имевший признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года (л.д. 2), протоколом об отстранении Тухватуллина С.Н. от управления транспортным средством от 30 апреля 2019 года (л.д. 3), актом освидетельствования Тухватуллина С.Н. на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2019 года (л.д. 4), протоколом о направлении Тухватуллина С.Н. на медицинское освидетельствование от 30 апреля 2019 года (л.д. 5), объяснениями ФИО1 (л.д. 7), показаниями ФИО2 допрошенного в ходе судебного заседания, видеозаписью, имеющейся на CD-диске (л.д. 10), а также иными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, а также судья городского суда при пересмотре дела по жалобе, пришли к выводу о наличии вины Тухватуллина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Обстоятельства управления транспортным средством Тухватуллиным С.Н. при описанных обстоятельствах, как и его последующего отказа от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, установлены и подтверждаются материалами дела.

Неубедительными являются доводы жалобы о том, что Тухватуллин С.Н. не управлял транспортным средством. Указанные доводы являлись предметом проверки мирового судьи, судьи городского суда и они обоснованно отклонены на основании совокупности представленных в дело доказательств, в том числе объяснений ФИО3 из которых следует, что 30 апреля 2019 года на ул. Березовая, 10, в ходе проведения мероприятий в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был задержан автомобиль под управлением Тухватуллина С.Н., у которого имелись признаки опьянения, после чего водитель Тухватуллин С.Н. был доставлен в отдел полиции и передан сотрудникам ГИБДД.

Оснований не доверять показаниям ФИО4 изложенным в письменных объяснениях, не имеется. Он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности ФИО5 в исходе дела, не имеется. При этом его показания в части управления транспортным средством Тухватуллиным С.Н. последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 06 июня 2019 года, о привлечении Тухватуллина С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16 августа 2019 года, установлен факт того, что 30 апреля 2019 года около 00 час. 20 мин. Тухватуллин С.Н., находясь в лесном массиве в районе ул. Березовая г. Кыштыма, незаконно хранил наркотическое средство. Свидетель ФИО6 в ходе судебного разбирательства по названному делу пояснила, что Тухватуллин С.Н., по ее просьбе, довез ее до лесного массива, где и был досмотрен автомобиль Тухватуллина С.Н., на что также указано мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства управления транспортным средством Тухватуллиным С.Н. подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении (30 апреля 2019 года в 01 час 50 мину на ул. Красной Звезды, 97), соответствуют фактическому отказу Тухватуллина С.Н. от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Тухватуллина С.Н. и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Отстранение Тухватуллина С.Н. от управления транспортным средством осуществлено в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ.

Достаточным основанием полагать, что водитель Тухватуллин С.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке, указанного в пункте 3 Правил освидетельствования, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием у Тухватуллина С.Н. признаков опьянения последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Lion Alcolmetr SD400, заводской номер прибора 069336, прошедшем поверку 12 февраля 2019 года, на что указано в акте (л.д. 4). В результате освидетельствования у Тухватуллина С.Н. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако, поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что Тухватуллин С.Н. находится в состоянии опьянения, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил. От прохождения медицинского освидетельствования, Тухватуллин С.Н. отказался, заверив запись об отказе собственноручной подписью, что также отражено на видеозаписи.

Порядок направления Тухватуллина С.Н. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Тухватуллина С.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Тухватуллина С.Н. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, на которой в полном объеме отражен ход процессуальных действий в отношении Тухватуллина С.Н.

Содержание составленных в отношении Тухватуллина С.Н. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Факт управления транспортным средством Тухватуллиным С.Н. и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования был установлен судами и сомнения не вызывает. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тухватуллину С.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. При составлении процессуальных документов Тухватуллин С.Н. не оспаривал факт управления им автомобилем.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тухватуллина С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и не являются основаниями для отмены состоявшихся по делу постановлений.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Тухватуллину С.Н. разъяснены, что подтверждено его подписью в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном порядке.

Представленные по делу доказательства, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Тухватуллина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Иная оценка подателем жалобы представленных доказательств об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст.ст. 24.1 КоАП РФ, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Все имеющие значение для квалификации действий Тухватуллина С.Н. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Тухватуллина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении Тухватуллину С.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей городского суда Тухватуллин С.Н. при его надлежащем извещении, участия в судебных заседаниях не принимал, воспользовался юридической помощью защитника, который представлял его интересы при рассмотрении дела. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 18 сентября 2019 года и решение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тухватуллина Сергея Наилевича оставить без изменения, жалобу Тухватуллина Сергея Наилевича – без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции                      Л.А. Савельева