Решение по делу № 2-1864/2021 от 10.06.2021

57RS0(номер обезличен)                                                                                        производство №2-1864/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» августа 2021 года                                                                  город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баранова Н.Н. к ООО «КАРНЕОЛ», Щербинину Ю.Ю., ИФНС по (адрес обезличен), ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен), ООО «Отдых», АО ВТБ Лизинг, УФССП по Орловской области, МОСП по ОИП УФССП по Орловской области, Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области, ООО УК «ЖЭУ (номер обезличен)» об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

                                                установил:

       истец Баранов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, заявив требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Баранов Н.Н. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Ответчики ООО «КАРНЕОЛ», Щербинин Ю.Ю., ИФНС по (адрес обезличен), ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен), ООО «Отдых», УФССП по Орловской области, МОСП по ОИП УФССП по Орловской области, Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области, ООО УК «ЖЭУ (номер обезличен)» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Представитель ответчика АО ВТБ Лизинг ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просил исключить АО ВТБ Лизинг из числа ответчиков.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просила рассмотреть дело без ее участия, в разрешении дела полагалась на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором судебный пристав просила рассмотреть дело без ее участия, в разрешении дела полагалась на усмотрение суда.

Причины неявки истца судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

        В силу пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным.

        Руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        исковое заявление Баранова Н.Н. к ООО «КАРНЕОЛ», Щербинину Ю.Ю., ИФНС по (адрес обезличен), ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен), ООО «Отдых», АО ВТБ Лизинг, УФССП по Орловской области, МОСП по ОИП УФССП по Орловской области, Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области, ООО УК «ЖЭУ (номер обезличен)» - оставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                  А.В. Щербаков