Решение от 16.09.2024 по делу № 2-1252/2024 от 07.08.2024

№2-1-1252/2024

64RS0008-03-2024-000211-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                     г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Шашкова А.А. к Горячеву О. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шашков А.А. обратился с иском к Горячеву О.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей сроком на 4 года под 21,22% годовых, возврат долга ответчик должен был производить равными частями, начиная с октября 2022 года. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской. По указанной расписке в счет возврата денежных средств истцом получено 31 200 рублей: 23 сентября 2022 года – 4 000 рублей,
11 октября 2022 года – 4 000 рублей, 10 ноября 2022 года – 4 000 рублей, 15 ноября 2022 года – 4 000 рублей, 12 декабря 2022 года – 8 000 рублей, 10 января 2023 года – 3 000 рублей,
13 января 2023 года – 4 200 рублей. В дальнейшем обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность в размере 307 689 рублей 47 копеек, включая проценты за пользование займом в размере 68 177 рублей 55 копеек. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате долга, однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (по состоянию на 29 августа 2024 года) в размере 239 511 рублей 92 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 23 августа 2022 года по 29 августа 2024 года в размере 82 619 рублей 46 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23 августа 2022 года по 29 августа 2024 года в размере 51 870 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119 рублей, а всего 381 120 рублей 85 копеек, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец Шашков А.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Горячев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении, рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовала. Ответчик извещался судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалы дела была представлена расписка от 22 августа 2022 года, согласно которой Горячев О.В. взял в долг у Шашкова А.А. 250 000 рублей сроком на 4 года под 21,22% годовых с обязанностью возвращать ежемесячно по 7 800 рублей, начиная с октября 2022 года.

Сторонами на оспаривалось, что ответчик в погашение начисленных процентов истцу денежные средства передавал не регулярно.

Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской.

Расписка, составленная 22 августа 2022 года, никем не оспорена и доказательств исполнения обязательств или подложности документа суду представлено не было.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно исковому заявлению, ответчик производил погашение долга в размере
31 200 рублей (23 сентября 2022 года – 4 000 рублей, 11 октября 2022 года – 4 000 рублей, 10 ноября 2022 года – 4 000 рублей, 15 ноября 2022 года – 4 000 рублей, 12 декабря 2022 года – 8 000 рублей, 10 января 2023 года – 3 000 рублей, 13 января 2023 года – 4 200 рублей), в дальнейшем ответчик прекратил исполнение обязательств по договору займа, ответчик доказательств обратного суду не представил, подлинная расписка о получении ответчиком денег находилась у истца.

В установленный в договоре срок займа деньги возвращены истцу не были, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 239 511 рублей 92 копейки. Расчет долга судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен. Каких-либо оснований для уменьшения суммы основного долга, подлежащего взысканию, не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая требования о взыскании процентов за несвоевременное возращение суммы займа, суд исходит из следующего.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Согласно чч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с 23 августа 2022 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка с 23 августа 2022 года – 8; с 19 сентября 2022 года – 7,5; с 24 июля 2023 года – 8,5; с 15 августа 2023 года – 12; с 18 сентября 2023 года – 13; с 30 октября 2023 года – 15; с 18 декабря 2023 года – 16; с 29 июля 2024 года – 18.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст.395 ГК РФ, сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет 51 870 рублей 47 копеек (за период с 23 августа 2022 года по 29 августа 2024 года) с учётом частичного погашения долга.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пп.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в договоре займа от 22 августа 2022 года размер процентов за пользование займом установлен в 21,22% годовых, то истец вправе требовать их взыскания в указанном размере.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 22 августа 2022 года за период с 23 августа 2022 года по 29 августа 2024 года составляет 82 619 рублей 46 копеек.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, исходит из процентной ставки в размере 21,22% годовых, согласованной сторонами при заключении договора.

На основании положений п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание несоответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от
23 февраля 1999 года №4-П, из смысла ст.8 (ч.1) и 34 (ч.2) Конституции РФ вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в п.1 ст.421 ГК РФ принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения п.4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года №1961-О, от 29 сентября 2016 года №1875-О, от 28 февраля 2017 года №400-О, от 25 мая 2017 года №1143-О, от 29 мая 2018 года №1189-О, от 25 апреля 2019 года №950-О, от 25 ноября 2020 года №2805-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

В силу пп. 1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации, размещенным в сети «Интернет», среднерыночная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам сроком свыше одного года (в целом по Российской Федерации) в первом квартале 2023 года по нецелевым потребительским кредитам составила 22,654% годовых по кредитным договорам на сумму от 100 000 рублей до 300 000 рублей.

Таким образом, согласованные сторонами при заключении договора займа проценты в размере 21,22% годовых не превышают средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на дату заключения договора.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 7 119 рублей.

Руководствуясь ст.195-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 511 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 82 619 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 870 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 119 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░