Решение по делу № 2-4530/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-4530/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Голованову Р. А. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Голованову Р.А. о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование исковых требований указала, что согласно сведениям ИФНС России по <адрес> МО за Головановым Р.А. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии с НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу.

ИФНС России по <адрес> были исчислены суммы по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленные в налоговом уведомлении сроки обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате <данные изъяты>

В установленные в требовании сроки (ДД.ММ.ГГГГ года), обязанность по уплате налога была не исполнена налогоплательщиком.

В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказ в отношение должника № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района МО в отношении должника Голованова Р.А. был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Указанное определение об отмене судебного приказа было получено Инспекцией 30.04.2014г.

Истец просит суд:

Взыскать с Голованова Р. А. сумму задолженности по транспортному налогу за 2012год в размере <данные изъяты>

Представитель истца ИФНС России по <адрес> МО по доверенности Герасимов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Голованов Р.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что Голованову Р.А. принадлежит на праве собственности автомобили марки CITROEN - BERLINGO, MITSUBISHI -ПАДЖЕРО32LWB, НИССАН ТЕАНА 3,5 PREMIUM (л.д.6)

В соответствии со ст. 358 НК транспортное средство является объектом налогообложения по транспортному налогу.

ИФНС России по <адрес> были исчислены суммы по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>., направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.3 ст. 363 налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.Обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки задолженность по транспортному налогу погашена не была, ответчику направлено требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате по транспортному налогу <данные изъяты> – пени со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Поскольку налоговое уведомление, требование об уплате налога исполнены не были, ИФНС России по <адрес> МО обратилась к мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района МО с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района МО в отношении должника Голованова Р.А. вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.5).

В этой связи, ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящими требованиями к Голованову Р.А. в том числе, с требованиями о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 48 НК РФ заявлениеможет быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Последний день обращения ИФНС с иском ДД.ММ.ГГГГ года. В канцелярию Ногинского городского суда настоящий иск поступил ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском процессуального срока на подачу заявления.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскании налогов, пени в судебном порядке не заявлялось. При этом доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на обращение в суд с данным иском суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно пп. 4 п. 1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, процедура принудительного взыскания в отношении указанной задолженности налоговым органом не применялась, в связи с чем, налоговым органом утрачено право требования от налогоплательщика Голованова Р.А. исполнения обязанности по уплате пени в связи с истечением сроков взыскания.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска ИФНС России по <адрес> к Голованову Р. А. о взыскании налоговой задолженности.

Вышеуказанная сумма задолженности подлежит признанию налоговым органом безнадежной ко взысканию и списанию в порядке, установленном порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам, и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЯК-7-8/393@.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к Голованову Р. А. о взыскании налоговой задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: