Решение по делу № 1-276/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-276/2022

УИД 92RS0001-01-2022-001110-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 г.                                  г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Жигулиной В.В.,

подсудимой Мельниковой Л.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Мельникова Л. А., <данные изъяты>, несудимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимая Мельникова Л.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2021 г. не позднее 10 часов 00 минут подсудимая Мельникова Л.А. обнаружила по месту своего жительства на тумбочке в коридоре <адрес> г. Севастополя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № на имя Потерпевший №1, с которым 02 ноября 2021 г. в указанной квартире она распивала спиртные напитки. Названная банковская карта выпущена к банковскому счету №.

После этого у подсудимой Мельниковой Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем использования указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подсудимая Мельникова Л.А., воспользовавшись тем, что потерпевший, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, спал в указанной квартире, тайно похитила обнаруженную ею банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, получив, таким образом, доступ к банковскому счету №, открытому 07 апреля 2021 г. на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

После этого подсудимая Мельникова Л.А. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета №, используя банковскую карту №, выпущенную к указанному счету, 03 ноября 2021 г. в период времени с 10 часов 33 минут до 11 часов 13 минут осуществила оплаты через платежный терминал бесконтактным способом за приобретенные ею товары, и тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в размере 123 рубля, 350 рублей, 398 рублей, 250 рублей, 240 рублей, а всего на общую сумму 1361 рубль.

    Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с его банковского счета, подсудимая Мельникова Л.А. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где 03 ноября 2021 г. в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 37 минут, используя банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, осуществила оплаты через платежный терминал бесконтактным способом за приобретенные ею товары, и тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в размере 265 рублей и 408 рублей, а всего на общую сумму 673 рубля.

Таким образом, подсудимая Мельникова Л.А. своими преступными действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2034 рубля.

В судебном заседании подсудимая Мельникова Л.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, отказалась от дачи показаний и просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку она не помнит подробностей совершения преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Мельниковой Л.А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 02 ноября 2021 г. Потерпевший №1 пришел в ее квартиру, где они вдвоем употребляли спиртные напитки. Утром 03 ноября 2021 г., когда она проснулась, Потерпевший №1 спал в ее квартире, а его банковская карта лежала на тумбе в коридоре квартиры. Она (Мельникова Л.А.) взяла с тумбы банковскую карту Потерпевший №1 и, не спросив разрешения у последнего на пользование его банковской картой, не позднее 10 часов, пошла в магазины, чтобы купить продукты питания. В магазине «<данные изъяты>» она купила сигареты, хлеб и другие продукты питания. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> г. Севастополя, она дважды покупала сигареты торговой марки «Кэмел» и продукты питания: колбасу, хлеб, томатный сок. В указанных магазинах она прикладывала банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу. Пин-код при оплате в названных магазинах банковской картой Потерпевший №1 не потребовался. С суммой материального ущерба в размере 2034 рубля, причиненного Потерпевший №1, она согласна. Где находится банковская карта последнего, она не знает, допускает, что утеряла ее. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

(л.д. 52-56, 101-105, 193-197)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Мельниковой Л.А. от 21 января 2022 г., в ходе которой Мельникова Л.А. подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения преступления.

(л.д. 146-158)

В судебном заседании подсудимая Мельникова Л.А. полностью подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания.

Кроме признания подсудимой Мельниковой Л.А. своей вины в совершении кражи с банковского счета, её вина в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № ОМВД России по Балаклавскому району 09 ноября 2021 г., о хищении 03 ноября 2021 г. его денежных средств в сумме 2034 рублей путем осуществления оплат картой РНКБ в магазине Балаклавского района.

(л.д. 5)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 02 ноября 2021 г. он с разрешения Мельниковой Л.А. пришел к ней домой. В ее квартире, находящейся в <адрес>, он и Мельникова Л.А. распивали спиртные напитки, после чего он усн<адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что Мельниковой Л.А. в квартире нет, после чего ушел домой. Его банковская карта банка ПАО «РНКБ», а также кофта и мобильный телефон остались в квартире Мельниковой Л.А. Его дочь сказала ему о том, что 03 ноября 2021 г. Мельникова Л.А. расплатилась его банковской картой в магазинах на общую сумму 2034 рубля, в связи с чем, дочь заблокировала его карту. До 09 ноября 2021 г. он ждал, что Мельникова Л.А. вернет ему его куртку, мобильный телефон и банковскую карту, однако, последняя этого не сделала. Поэтому он обратился с заявлением в полицию. 03 ноября 2021 г. Мельникова Л.А. расплатилась его банковской картой в магазине без его разрешения. Своими действиями она совершила кражу денег с его банковской карты на общую сумму 2034 рубля, чем причинила ему материальный ущерб на указанную сумму. Мельникова Л.А. возместила ему причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме в сумме 2034 рубля.

(л.д. 109-112, 142-144)

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ее отец Потерпевший №1 сообщил ей о том, что в ночь на 03 ноября 2021 г. он ночевал <адрес>, где совместно с Мельниковой Л.А. распивали спиртные напитки. По возвращении домой он обнаружил отсутствие у него мобильного телефона и его кофты, которые он оставил у Мельниковой Л.А. Его банковская карта банка ПАО «РНКБ» также находилась у Мельниковой Л.А. Смс-уведомления о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 приходят на ее (Свидетель №1) мобильный телефон. Со слов отца она знает, что 03 ноября 2021 г. он не разрешал Мельниковой Л.А. производить оплату своей банковской картой. Однако, осмотрев смс-сообщения в мобильном приложении «РНКБ», установленном в ее (Свидетель №1) мобильном телефоне, она обнаружила сообщения о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2034 рублей за 03 ноября 2021 г. В связи с этим она (Свидетель №1) позвонила на «горячую линию» ПАО «РНКБ» и заблокировала банковскую карту отца.

(л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в продуктовом отделе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В каждом из отделов магазина имеется платежный терминал для осуществления оплаты гражданами за приобретенные товары безналичным бесконтактным способом. В магазине установлены камеры видеонаблюдения.

(л.д. 159-160)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине несколько отделов, в каждом из которых имеется платежный терминал для осуществления оплаты за приобретенные товары безналичным бесконтактным способом. В магазине установлены камеры видеонаблюдения.

(л.д. 171-172)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является индивидуальный предприниматель ФИО В колбасном отделе указанного магазина установлен платежный терминал № для оплаты товарно-материальных ценностей безналичным способом: контактным и бесконтактным.

(л.д. 162-170)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В продуктовом и вино-водочном отделе указанного магазина установлен платежный терминал № для оплаты товаров безналичным способом: контактным и бесконтактным.

(л.д. 174-183)

    Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2021 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-C3011» и кофта.

    (л.д. 13-17)

    Протоколом от 20 января 2022 г. осмотра предметов, изъятых из квартиры Мельниковой Л.А., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-C3011» в корпусе черного цвета, кнопочный, имей-код телефона №, серийный номер телефона №, в корпусе которого под аккумуляторной батареей установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №; кофта матерчатая черного и серого цветов с длинными рукавами, без капюшона, которая спереди застегивается за «замок-молнию».

(л.д. 115-123)

    Протоколом осмотра предметов от 09 января 2022 г., согласно которому осмотрен диск СD-R с видеозаписью, произведенной 03 ноября 2021 г. камерой видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данный диск содержит видеозапись приобретения Мельниковой Л.А. 03 ноября 2021 г. в названном магазине продуктов питания, за которые она расплатилась банковской картой бело-голубого цвета, которую она приложила к платежному терминалу, установленному в магазине.

(л.д. 26-39)

    Протоколом осмотра предметов и документов от 01 декабря 2021 г., согласно которому осмотрены документы, истребованные из ПАО “РНКБ»: сопроводительное письмо и диск СD-R, на котором находятся в электронном виде следующие документы:

– заявление Потерпевший №1 от 03 ноября 2021 г. о блокировке его банковской карты №;

– копия договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и Потерпевший №1 о предоставлении банковской расчетной карты №;

– выписка по счету банковской карты № счета № Потерпевший №1;

– выписка с указанием времени совершения операций по карте № за период с 01 ноября 2021 г. по 10 ноября 2021 г.

Согласно выписке по счету банковской карты № счета № Потерпевший №1, а также выписке со временем совершения операций по карте № 03 ноября 2021 г. с банковской карты № Потерпевший №1 произведены списания денежных средств:

– в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, номер платежного терминала №, безналичным расчетом: 03 ноября 2021 г. в 10:33:07 – 123 рубля; в 10:41:21 – 350 рублей; в 10:55:16 – 398 рублей; в 11:07:33 – 250 рублей; в 11:13:06 – 240 рублей;

– в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, номер платежного терминала №, безналичным расчетом: 03 ноября 2021 г. в 11:26:27 – 265 рублей; в 11:37:02 – 408 рублей.

(л.д. 62-90)

    Таким образом, анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимой потерпевшим и свидетелями, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Мельниковой Л.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимой Мельниковой Л.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку Мельникова Л.А., действуя умышленно, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с открытого на его имя банковского счета № в РНКБ Банке (ПАО) денежные средства, причинив потерпевшему ущерб.

Назначая наказание подсудимой Мельниковой Л.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимой, ее возраст и данные о ее личности: официально не трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога не состоит (л.д. 210), под наблюдением психиатра не находится (л.д. 209), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечена не была, жалоб от соседей на ее поведение не поступало (л.д. 221).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Мельникова Л.А. на момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Каким-либо хроническим психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала на момент совершения инкриминируемого ей деяния. У Мельниковой Л.А. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра).

(л.д. 216-217)

Суд учитывает семейное положение подсудимой, которая разведена, проживает одна, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельниковой Л.А., согласно п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 11); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельниковой Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, состояния ее здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, ее критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимой, считает необходимым назначить подсудимой Мельниковой Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

По изложенным мотивам, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, с учетом прямого умысла подсудимой на совершение преступления, оснований для применения в отношении Мельниковой Л.А. положений ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, поведение подсудимой после совершения преступления, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, критическое отношение подсудимой к совершенному преступлению и искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Мельниковой Л.А., впервые совершившей преступление, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное Мельниковой Л.А. наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях ее жизни.

Вещественные доказательства по делу:

– диск СD-R c видеозаписью от 03 ноября 2021 г. и сопроводительное письмо к нему, диск СD-R, содержащий в электронной форме документы, связанные с получением и использованием банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, сопроводительное письмо к диску, хранящиеся в материалах уголовного дела, – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

             – мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-C 3011», имей-код телефона: №, серийный номер телефона №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, кофта матерчатая, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 14200 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО3 юридической помощи обвиняемой Мельниковой Л.А., как адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Мельниковой Л.А. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимой Мельниковой Л.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мельникову Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельниковой Л. А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Мельникову Л. А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Мельниковой Л. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– диск СD-R c видеозаписью от 03 ноября 2021 г. и сопроводительное письмо к нему, диск СD-R, содержащий в электронной форме документы, связанные с получением и использованием банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, сопроводительное письмо к диску, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-C 3011», имей-код телефона: №, серийный номер телефона №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, кофту матерчатую, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, – оставить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу.

Взыскать с Мельниковой Л. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают её интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в своих письменных возражениях.

    Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.Н. Зарудняк