Решение по делу № 5-91/2023 от 29.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября    2023 года

с. Большая Соснова Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Каимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова дело об административном правонарушении в отношении    Каимова Романа Рафкатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> работающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь около здания № по <адрес> Каимов Р.Р.,        находясь в общественном месте с признаками опьянения, выражаясь нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника Росгвардии ФИО1 проследовать на служебном автомобиле в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с нарушением им общественного порядка.

В судебном заседании Каимов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, действительно    в тот день был пьян,      по этой причине вел себя агрессивно.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1, 2 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. На войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п. 1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 2); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п. 3); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 5); принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия (п. 6); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и др (п. 7).

В силу ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут возле здания по адресу <адрес> был обнаружен Каимов Р.Р. с признаками опьянения: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (рваная обувь, грязная одежда), выражался нецензурной бранью, отказался проследовать на служебном автомобиле в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении ввиду невозможности его составления на месте.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами ФИО1 А.М. и ФИО2, а также письменными объяснениям свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в действиях Каимова Р.Р. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, следовательно, предъявленное ему командиром отделения Очерского МОВО Оглезневым А.М. требование прекратить противоправные действия и проследовать с сотрудниками Росгвардии на служебном автотранспорте в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении следует признать законным.

Вина Каимова Р.Р. в совершении правонарушения, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении № ОВО № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Каимова Р.Р. в Отделение МВД России «Частинское».

Действия Каимова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Каимовым Р.Р. вины в совершении административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Каимову Р.Р. наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каимова Романа Рафкатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить Каимову Р.Р.,    что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Каимову Р.Р., что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

     Разъяснить Каимову Р.Р., что сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Управление Росгвардии по Пермскому краю, л/с 04561D23900), Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, ИНН 5902040025, КПП 590501001, р/с 03100643000000015600, КБК 18011601191019000140, БИК 015773997,    ОКТМО 57701000, УИН 18011659231105000033, наименование платежа: административный штраф по протоколу    59 ОВО023051123000003 от 05.11.2023 г.

Разъяснить Каимову Р.Р., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1.000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ,    в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения     или получения    копии постановления.

Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

     Судья:                          Бахарева Е.Б.

    Мотивированное постановление составлено 4 декабря 2023 г.

Судья:                          Бахарева Е.Б.