Решение по делу № 2-486/2021 от 21.12.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2021 года

Дело № 2-486/2021

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Нанавьян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко ЕК к ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» о перерасчете электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Радченко Е.К. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>. Ответчик выставляет счета за электроэнергию, по нормативу с 01.01.2017 по 01.07.2020гг., которые оплачены в полном объеме.

10.07.2020г. ответчиком устанавливались новые счетчики и был составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, и снят старый счетчик с конечными показаниями 040921,0 квт. В этой связи был произведен перерасчет по выставленным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где с ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет по нормативу на сумму 168740,25 рублей. Была определена общая задолженность в сумме 186425,22 рублей.

Полагала размер начисленной задолженности не соответствующим требованиям закона, указывая на тол, что в указанный период времени она с ребенком проживала в другом городе, коммунальными ресурсами не пользовалась, однако продолжала исправно оплачивать их по нормативу. Указывает на то, что в указанный период времени ответчик не ставил ее в известность о допускаемых ею нарушениях в части необходимости каждый месяц передавать показания ИПУ.

В этой связи просит суд признать долг за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ равным в размере 1676,13 рублей; признать незаконным перерасчет счетов на оплату за предыдущие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу, с превышением фактического превышения потребления электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168740,25 рублей.

Истец в судебном заседании не участвует, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в лице Левановой Е.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Пояснив, что на протяжении 3-х лет истец игнорировала в выставляемых ей счетах информацию о начислениях по нормативу, и умышленно не предоставляла данных показаний ИПУ. И по поступлении информации о фактических данных показаний ИПУ, Радченко Е.К. был произведен перерасчет, и определен фактически потребленной электроэнергии в объеме 35540 кВтч.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию их показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В соответствии с п. п. "д" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), к обязанностям исполнителя относится произведение непосредственно при обращении потребителя проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней), с выдачей потребителю документов, содержащих правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, втом числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя из положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения сторон распространяются положения вышеуказанного Закона.

В судебном заседании установлено, что Радченко Е.К. является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>, и потребителем электрической энергии.

ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в домовладение по вышеуказанному адресу.

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, предусмотрено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Соответственно, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, поскольку Радченко Е.К. является потребителем электрической энергии и на ее имя открыт лицевой счет №, то между ответчиком и истицей заключен договор энергоснабжения, по условиям которого она обязана производить оплату за потребленную электроэнергию.

До 14.07.2020г. учет индивидуального объема потребленной электроэнергии жилого помещения истицы осуществлялся прибором учета №.

Однако на протяжении длительного периода времени, и в нарушение требований Правил, показания ИПУ в адрес ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2020гг. истицей не передавались. В каждом направленном в адрес Радченко Е.К. счете на оплату за период с 01.07.2017г по 30.06.2020гг. указывалось о производимых начислениях по среднемесячному потреблению/нормативу, что ею не оспаривалось.

Данных о фактических показаниях прибора учета № от сетевой организации АО «Донэнерго» в адрес ответчика также не поступала.

10.07.2020г. АО «Донэнерго» в домовладении по вышеуказанному адресу осуществлялись работы по установке нового прибора учета, и производилась поверка №, по результатам которого зафиксированы фактические показания прибора учета на дату проведения проверки, равные 040921,0, о чем составлен Акт проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора учета электроэнергии от 13.07.2020г.

13.07.2020г. информация о произведенном вводе в эксплуатацию нового прибора учета, а также произведенной поверке, в т.ч. сведения о показаниях № № поступила в адрес ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону».

Данные фактических показаний прибора учета подтверждаются в том числе и фотоматериалами, и не оспариваются Радченко Е.К. (л.д.76).

Конечные показания №, представленные Радченко Е.К. ДД.ММ.ГГГГ составили 005381, что отражено во всех квитанциях на оплату за период до июля 2020 года (л.д.64-71).

В этой связи, ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу, и определен объем фактически потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2020гг., который составил 35540 кВтч (040921 – 005381), что полностью согласуется с требованиями пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В этой связи, в квитанции на оплату электроэнергии выставленной ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» в августе 2020 года к оплате указана задолженность в общем размере 168740,25 рублей, включающая в себя сумму начислений за фактически потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2020гг., исходя из объема в 35540 кВтч.

Данные начислений подтверждаются Отчетом по лицевому счету N 610603025490 за указанный период времени (л.д.77).

С 13.07.2020г., то есть с момента установки нового ИПУ, учет объема потребляемой электроэнергии в домовладении истицы осуществляется №, по показаниям которого ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» производит начисления.

Таким образом, Радченко Е.К. при определении объема потребленной электроэнергии на протяжении длительного периода времени неправомерно не предоставляла данные показаний индивидуального прибора учета, оплачивая их потребление по нормативу, фактически скрывая реально потребленный объем электроэнергии.

В связи с расхождением между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, предъявленного потребителем исполнителю при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, Радченко Е.К. был произведен перерасчет платы за поставленную электрическую энергию.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истицы нарушены не были, задолженность образовалась в результате действий самой истицы, которая не предоставляла данные показаний индивидуального прибора учета на протяжении длительного периода времени, перерасчет платы был произведен в соответствии с положениями закона, на основании представленных сетевой организацией показаний, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

Наличие в заявлении о выдаче судебного приказа указание долга в размере 1 6776,13 рублей в данном случае не свидетельствует о необоснованности перерасчета, учитывая, что размер указанной задолженности определен по состоянию на 01.07.2020г., без учета выявленного 13.07.2020г. факта занижения показаний прибора учета (л.д.83).

Таким образом, правовых оснований для перерасчета и определения задолженности за поставленную электрическую энергию в том размере, как это указано в заявлении о выдаче судебного приказа, суд не усматривает.

Доводы истца о непроживании в жилом помещении, фиксировании № неточных результатов подлежат отклонению, учитывая что на протяжении длительного периода времени она сама игнорировала передачу ПАО ТНС показаний ИПУ, доказательства его неисправности в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие нарушения прав и законных интересов истицы со стороны ответчика, а равно непредставление истицей доказательств в обоснование требований о защите прав потребителей, а также того обстоятельства, что доказательств ненадлежащего исполнения ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» принятых на себя обязательств не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Радченко ЕК к ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» о перерасчете электроэнергии - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья