Решение от 31.01.2022 по делу № 2-241/2022 (2-1826/2021;) от 09.12.2021

Дело 2-241/2022

                                                                 УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года                                                                           город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Терещенкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от 14.08.2020 Банк предоставил индивидуальному предпринимателю Терещенкову Н.В. кредит в размере 700 000 рублей сроком на 2 года, под 17 % годовых, цель кредита – на развитие бизнеса. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заявление подписано заемщиком усиленной квалифицированной электронной подписью. 01.07.2021 Терещенков Н.В. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем 01.07.2021 в налоговой инспекции ЕГРИП внесена соответствующая запись. По состоянию на 23.11.2021 заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 650 180,21 руб., из них: 573 200,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 70 631,44 руб. – задолженность по просроченным процентам, 4563,62 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 1784,17 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты. Банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит: взыскать с Терещенкова Н.В. в пользу Банка задолженность по договору ... от 14.08.2020 в размере 650 180,21 рублей, согласно расчету, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 701,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Заикина А.И. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Терещенков Н.В. в судебное заседание не явился. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика ИП Терещенкова Н.В. о присоединении к Общим условиям кредитования, ПАО Сбербанк и ИП Терещенков Н.В. 14.08.2020 заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил индивидуальному предпринимателю Терещенкову Н.В. кредит в размере 700 000 рублей, сроком на 24 месяца (2 года) с даты фактического предоставления кредита, под 17 % годовых, цель кредита – для целей развития бизнеса.

Кредитный договор ( заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) подписан сторонами в соответствии с действующим законодательством в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном заявлением на присоединение к Общим условиям кредитования, общими условиями кредитования, путем внесения в счет погашения кредита аннуитетных ежемесячных платежей в размере 34605 рублей не позднее 14 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, Общими условиям кредитования индивидуального предпринимателя, карточкой движения средств по счету с 14.08.2020 по 13.10.2021, не оспорены ответчиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также в судебном заседании материалами дела установлено, что заемщик не исполняет условия договора, начиная с июля 2021 года не производит ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

01.07.2021 Терещенков Н.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 01.07.2021 в налоговой инспекции ЕГРИП внесена соответствующая запись.

         В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 23.11.2021 составляет 650 180,21 руб., из них 573 200,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 70 631,44 руб. – задолженность по просроченным процентам, 4563,62 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 1784,17 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в сумме 650 180,21 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9 701,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 14.08.2020 ░ ░░░░░░░ 650 180,21 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 701,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2022