Решение по делу № 2-12288/2014 от 14.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 районный суд <адрес>

в составе судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче дела в Тверской районный суд <адрес> по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту его регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.В соответствии с п. 8.3 кредитного договора все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде <адрес>.

Таким образом, в договоре содержится соглашение об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Тверского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Тверской районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через ФИО9 районный суд.

Судья ФИО10

2-12288/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Национальный банк Траст (ОАО)
Ответчики
Чернышев Э.А.
Суд
Мещанский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
meshansky.msk.sudrf.ru
14.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2014Передача материалов судье
18.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2014Подготовка дела (собеседование)
31.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Дело сдано в канцелярию
21.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее