Решение по делу № 2-509/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-509/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 01 апреля 2016 года дело по исковому заявлению Негуляй С.А. к Отделу судебных приставов по г. Инте УФССП России по Республике Коми о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Негуляй С.А. обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по ____ УФССП России по ____ о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора, в обоснование указав, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ с него в пользу ФИО3 была взыскана сумма долга, которую он уплатил, но осталась не погашенной сумма исполнительского сбора в размере <....>, так же имеется не погашенная сумма исполнительского сбора по решению Арбитражного суда в размере <....> Просит рассрочить уплату исполнительского сбора по решениям судов и взыскивать с него по <....> ежемесячно до полного погашения долга, так как, работая, имеет доход ниже прожиточного минимума, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей __.__.__ года рождения.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ прекращено производство по делу в части требований Негуляй С.А. об отсрочке уплаты исполнительского сбора в размере <....>, взысканного в рамках исполнительного производства от __.__.__ №__, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № №__.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без своего участия.

Ответчик ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении заявления без своего участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №__-ИП, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ УФССП по ____ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Негуляй С.А. в размере <....> в связи с неисполнением в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства №__ от __.__.__, для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Согласно справки ООО "Инта продукт" о доходах Негуляй С.А. в __.__.__ им получен доход в размере <....> (по <....> в месяц с учетом НДФЛ).

    Негуляй С.А. имеет несовершеннолетних детей __.__.__ и __.__.__ года рождения.

Из представленных заявителем документов усматривается, что должник не может уплатить исполнительский сбор в полном объеме, единовременно выплатив всю сумму исполнительского сбора. Суд, принимая во внимание имущественное положение истца, учитывая, что прожиточный минимум в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения - <....>, для детей - <....>, а также позицию ответчика, находит возможным предоставить должнику рассрочку уплаты исполнительского сбора, обязав его выплачивать в пользу взыскателя ежемесячно по <....> до полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Предоставить Негуляй С.А. рассрочку уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ____ УФССП по ____ от __.__.__ по исполнительному производству №__ (№__-ИП), обязав его выплачивать в пользу взыскателя с __.__.__ ежемесячно по <....> до полного погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2016 в 17 час.

Судья И.М. Румянцева