Решение по делу № 11-264/2023 от 17.08.2023

11-264/2023

м.с. И.В. Зиновьева

50MS0280-01-2023-002714-12

                                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                     г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Профсервис» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области-мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области Зиновьевой И.В. от 01 августа 2023 года о возврате заявления на выдачу судебного приказа ООО «Профсервис» о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения с должника ФИО6

                                                                   УСТАНОВИЛ:

           ООО «Профсервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

        Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области-мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 01 августа 2023 года заявление о выдаче судебного приказа было возвращено в связи с неподсудностью данному суду, поскольку ответчик не зарегистрирован по адресу, указанному истцом, а также не является правообладателем спорного жилого помещения.

         В частной жалобе ООО «Профсервис» просит об отмене определения, указывая на нарушение судом норм процессуального закона.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления, заявитель просит взыскать задолженность за период с мая 2021 по 16.06.2022 при этом в просительной части заявитель просит запросить отсутствующую информацию о дате, месте рождения и об идентификаторах должника в соответствующих органах, которыми заявитель не обладает.

Возвращая заявление, суд первой инстанции установил, что в настоящее время ФИО8 не является собственником жилого помещения, и не зарегистрирована в спорном жилом помещении, в связи с чем взыскание задолженности с нее невозможно.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, так как они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (ст. 29 ГПК РФ, ст. 36 АПК РФ) и договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ, ст. 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку на момент подачи заявления, заявитель обратился исходя из места нахождения имущества должника ввиду отсутствия сведений о месте регистрации.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 02.03.2023 усматривается, что собственником спорной квартиры с 17.06.2022 г. является ФИО9 а выпиской из ЕГРН от 19.12.2022 г., представленной ООО «Профсервис» подтверждается, что ранее до 17.06.2022 г. собственником спорной квартиры являлась ФИО10

Кроме того, мировым судьей не устанавливалось, являлась ли должник в спорный период с мая 2021 по 16.06.2022 собственником жилого помещения, а также ее фактическое место регистрации, в связи с чем оснований для возвращения заявления не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Профсервис» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области-мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 01 августа 2023 о возвращении заявления - удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области-мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 01 августа 2023 о возвращении заявления - отменить.

Направить материалы по заявлению ООО «Профсервис» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО12 ФИО11 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги мировому судье судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                                          Разумовская Н.Г.