Решение по делу № 2-4129/2022 от 02.06.2022

    Дело № 2-4129/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 год                                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ворониной Юлии Константиновны, Глухова Ивана Владимировича к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Воронина Ю.К., Глухов И.В. обратились в суд с названным иском указав, что 17 октября 2020г. года заключили с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» два договора участия в долевом строительстве, согласно которым застройщик обязался в срок не позднее 31 декабря 2021 года передать им объекты долевого строительства, который передан только 24 февраля 2022г. и 21 марта 2022г. соответственно.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022г. по 24 февраля 2022г. в размере 113 728 рублей 83 копеек, за период с 01 января 2022г. по 21 марта 2022г. в размере 339 259 рублей 41 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы, почтовые расходы в размере 495 рублей 75 копеек, нотариальные расходы в размере 2 500 рублей.

В судебное заседании стороны не явились, извещены, ответчик представил возражения, где представил контр. расчет неустоек, просил снизить неустойки, во взыскании штрафа отказать, уменьшить компенсацию морального вреда, применить отсрочку исполнения решения до 31 декабря 2022г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 указанного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Судом установлено, что Воронина Ю.К., Воронин И.В. /участник/ 22 октября 2020г. заключили договор участия в долевом строительстве № АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» /застройщик/ в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участникам квартиру под проектным номером 97, приведенной площадью 24,80 кв.м, по строительному адресу: <адрес>, квартал 3, корпус 307, а участник обязался оплатить цену договора в размере 3 206 640 рублей. Цена договора истцами оплачена. В соответствии с п. 2.3 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства – не позднее 4 квартал 2021г. включительно.

Согласно акту приема-передачи, 24 февраля 2022г. истцам передана указанная квартира, следовательно, срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, и с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11 января 2021 г. (с учетом ст. 193 ТК РФ) по 24 февраля 2022г., рассчитанная с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день наступления обязательств указанный в ДДУ, то есть по состоянию на 31 декабря 2021г. Расчет выглядит следующим образом: 3206640х45х2х1/300х8,5%=81 769 рублей 32 копейки.

Также, Воронина Ю.К., Воронин И.В. /участник/ 22 октября 2020г. заключили договор участия в долевом строительстве № АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» /застройщик/ в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участникам квартиру под проектным номером 241, приведенной площадью 24,79 кв.м, по строительному адресу: <адрес> корпус 308, а участник обязался оплатить цену договора в размере 3 180 557 рублей. Цена договора истцами оплачена. В соответствии с п. 2.3 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства – не позднее 4 квартал 2021г. включительно.

Согласно акту приема-передачи, 21 марта 2022г. истцам передана указанная квартира, следовательно, срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, и с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11 января 2021 г. (с учетом ст. 193 ТК РФ) по 21 марта 2022г., рассчитанная с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день наступления обязательств указанный в ДДУ, то есть по состоянию на 31 декабря 2021г. Расчет выглядит следующим образом: 3180557х70х2х1/300х8,5%= 126 162 рубля 09 копеек.

На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № АВТ№ до 26 000 рублей, по договору № АВТ№ до 40 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной и соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поскольку доказательств существенности наступивших последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств материалы дела не содержат. При этом суд принимает во внимание период просрочки, отсутствие негативных последствий для истцов, а также учитывает, что строительство многоэтажного дома связано с взаимодействием различных организаций, привлеченных не только для финансирования строительства, но и для непосредственного выполнения необходимых строительных работ. Одновременно, суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Также судом учитывается, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Следовательно, при определении ее размера, суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истцов, суд определяет в размере 20 000 рублей в равных долях.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя о выплате неустойки, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (40000+26000):2= 33 000 рублей.

Поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суд, объективно и всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с этим считает необходимым уменьшить его размер до 20 000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцами были понесены почтовые расходы за направление ответчику копии иска в размере 247 рублей 84 копеек, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. Досудебная и внесудебная переписка истцов с ответчиком с рассмотрением дела в суде не связана, а понесенные на нее расходы не могут быть признаны необходимыми.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере 2500 рублей. Поскольку в данном случае доверенность, выдана истцами не только для представления их интересов в данном деле, но и по иным вопросам и в иных организациях и органах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных нотариальных расходов в размере 2500 рублей не имеется.

Разрешая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения данного решения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

29 марта 2022 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве».

Пунктом 1 указанного постановления Правительства РФ установлено, что в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика».

В связи с изложенным, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения данного решения на срок до 31 декабря 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Иск Ворониной Юлии Константиновны, Глухова Ивана Владимировича к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» в пользу Ворониной Юлии Константиновны неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № АВТ№ за период с 11 января 2022г. по 24 февраля 2022г. в размере 13 000 рублей, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № АВТ№ за период с 11 января 2022г. по 21 марта 2022г. в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 123 рублей 92 копеек, а всего 53 123 рубля 92 копейки.

    Взыскать с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» в пользу Глухова Ивана Владимировича неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № АВТ№ за период с 11 января 2022г. по 24 февраля 2022г. в размере 13 000 рублей, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № АВТ№ за период с 11 января 2022г. по 21 марта 2022г. в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 123 рублей 92 копеек, а всего 53 123 рубля 92 копейки.

    Иск Ворониной Юлии Константиновны, Глухова Ивана Владимировича к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов в большем размере, о взыскании нотариальных расходов - оставить без удовлетворения.

    Предоставить ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

       Судья                                                                                    С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения

изготовлен 06 июля 2022 года