Решение по делу № 2-877/2019 от 26.04.2019

Дело №2-877/19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  16 мая 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Захаровой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 марта 2014 г. с ответчиком Захаровой Ю.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму /. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой * годовых. П.п. 2.2.4 кредитного договора также предусмотрена уплата неустойки, в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета * от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Что, по мнению истца, говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства. Поэтому истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 59 381 руб. 76 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 981 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Захарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу и номеру телефона, указанным самой Захаровой Ю.А.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Захаровой Ю.А. 10 марта 2014 года был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере / под * в год на срок ** (л.д. 10).

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (п. 3.3 кредитного договора (л.д. 10).

Истец ссылался на то, что после получения денежной суммы Захарова Ю.А. платежи по кредиту ежемесячно не производила, либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Захаровой Ю.А. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 13 ноября 2014 г., размер задолженности по кредиту составляет: 49 054 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 7 326 руб. 93 коп. – задолженность по процентам, 17 003 руб. 64 коп. – задолженность по пене (л.д. 7). Общая сумма задолженности по кредитному договору – 73 385 руб. 40 коп. Однако, истец самостоятельно, используя предусмотренное кредитным договором право, и учитывая материальное состояние ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер исковых требований к ответчику в части задолженности по неустойке до 3 000 руб. Соответственно, общая сумма задолженности по кредитному договору от 10 марта 2014 г. составляет 59 381 руб. 76 коп.

Из данных о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору, заключенному с Захаровой Ю.А., следует, что последний платеж в счет погашения кредита был совершен 10 июля 2014 г. (л.д. 9).

Доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.

Никаких сведений о совершенных платежах, либо удержанных денежных средствах в счет погашения кредитной задолженности ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Захаровой Ю.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 981 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 59 381 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 981 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 363 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░            ░.░. ░░░░░░