Решение по делу № 2-1169/2023 (2-5868/2022;) от 30.12.2022

Дело № 2-1169/2023

УИД: 78RS0016-01-2022-007279-04            30 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Почта России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанными исковыми требованиями к АО «Почта России» в лице филиала УФПС                          г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, окончательно уточнив которые просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невыплаченную пенсию в размере 77883,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения, почтовые расходы в размере 979,57 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727,51 руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 невыплаченную пенсию в размере 52432,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения, почтовые расходы в размере 747,72 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903,53 руб.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются пенсионерами и получают пенсию в почтовом отделении                         №, которое относится к УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, являющимся филиалом АО «Почта России». Большую часть времени они проживают на территории Ленинградской области, с учетом удаленности почтового отделения, пандемии коронавируса, продолжающейся более двух лет, они получают пенсию раз в несколько месяцев. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в указанное почтовое отделение для получения пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник почты выдал денежные средства только за ДД.ММ.ГГГГ, указав, что денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть выданы в связи с их отсутствием. На требование предоставить письменный отказ в выдаче пенсии сотрудник ответчика сообщила о невозможности выдачи такого документа. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с письменными претензиями в адрес ответчика с требованием выплатить денежные средства. В ответ на претензии ответчик в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что по факту присвоения денежных средств проведено служебное расследование и утвержден акт служебного расследования, материалы по делу о присвоении денежных средств в ОПС Санкт-Петербург № переданы в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в отношении почтальона, почтальон уволен. Одновременно ответчик сообщил, что у него отсутствуют достаточные основания полагать, что пенсионные денежные средства присвоены почтальоном, ответственность АО «Почта России» в причинении ущерба гражданам на настоящий момент никаким судебным актом не установлена, таким образом, оснований для возмещения в данный момент нет.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, также представила письменный отзыв на возражения ответчика относительно исковых требований (л.д. 102-104).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, также стороной ответчика представлены письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 62-65).

Представитель третьего лица, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ныне- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (заказчик) и Управлением Федеральной почтовой службы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области- филиала ФГУП «Почта России» (ныне- АО «Почта России») (исполнитель) заключен Договор о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (л.д. 111-119).

По настоящему Договору исполнитель по заданию заказчика оказывает получателям пенсий услуги по доставке перечисленных исполнителю заказчиком сумм пенсий путем вручения указанных сумм на дому или операционной кассе (п. 4 Договора).

Истцы ФИО1, ФИО2 являются получателями пенсии по старости, которую получают в почтовом отделении № филиала УФПС г. Санкт-Петербурга АО «Почта России».

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в указанное почтовое отделение за получением пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ им выдали денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ им было отказано по причине отсутствия денежных средств. Предоставить письменный отказ в выдаче денежных средств сотрудник почтового отделения отказался.

Указанное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика претензии с требованием выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 25-26).

В ответ на претензии письмами от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в возмещении пенсионных денежных средств ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что указанные денежные средства присвоены почтальоном, приговор в отношении бывшего работника не вынесен, ее вина в совершении преступления не установлена. По вынесению приговора будет установлено наличие или отсутствие вины работника, ее степень, размеры нанесенного ущерба, а также лица (физические и (или) юридические), которым ущерб был причинен, определен способ возмещения. Для решения вопроса о получении пенсии за заявленный период истцам рекомендовано подать заявление в правоохранительные органы (л.д. 23-24, 27-28).

По факту присвоения денежных средств, причитающихся выплате пенсионерам, работником отделения почтовой связи № ФИО4 комиссией должностных лиц подразделения безопасности в АО «Почта России» проведено ведомственное расследование, утвержденного Актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате действий почтальона ФИО4 в ОПС № допущено использование пенсионных средств в сумме 2104402,44 руб. в личных целях; действиями почтальона ФИО4 пенсионерам, получателям пенсий причинен материальный ущерб в размере 1909582,53 руб. Также постановлено материалы служебного расследования направить в УМВД России по <данные изъяты> для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 67-74).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО4 (л.д. 75-77).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 5 лет (л.д. 189-224).

Названным приговором установлено, что ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, будучи в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, Дополнительным соглашение № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения                       № от ДД.ММ.ГГГГ почтальоном 1 класса филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области АО «Почта России», в обязанности которого в соответствии с п. 3.7 Должностной инструкции почтальона № класса № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе является осуществление доставки пенсий и пособий, будучи в соответствии с Договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, используя свое служебное положение, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почтовой связи № филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий с целью противоправного и безвозмездного изъятия денежных средств, принадлежащих указанному обществу, получила по поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат от сотрудников отделения почтовой связи денежные средства, полагающиеся к выплате получателям, однако часть вверенных ей денежных средств на общую сумму 1176441,31 руб. получателям, в частности ФИО2, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доставила, а присвоила себе.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что во время совершения преступления ФИО4 в силу трудового договора являлся действующим работником отделения почтовой связи 198261 УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области АО «Почта России», действия по завладению денежными средствами истцов совершены ею в рабочее время на рабочем месте с использованием служебного положения работника АО «Почта России» по отношению к получателям пенсионных денежных средств.

Таким образом, вред истцам причинен работником ответчика при исполнении им своих трудовых должностных обязанностей на основании заключенного трудового договора, соответственно подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 истцы гражданский иск о взыскании неполученных сумм пенсии не заявляли.

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, общая сумма подлежащей выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: истцу ФИО1 77883,78 руб.; истцу ФИО2- 52432,44 руб. (л.д. 136).

На основании ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ требования истцов о взыскании с ответчика сумм невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 77883,78 руб., в пользу истца ФИО2- 52432,44 руб.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт невыплаты пенсии истцам по вине работника ответчика, на сумму неполученных пенсионных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пользу истца ФИО1 размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 9292,01 руб. из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (484 дн.)

Сумма долга на начало периода: 25 961,26 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	13	8,5	365	78,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	365	94,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	20	365	597,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	278,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	229,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	140,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	277,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	318,65

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (456 дн.)

Сумма долга на начало периода: 25 961,26 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	20	365	583,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	278,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	229,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	140,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	277,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	318,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	254	7,5	365	1 354,96

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (425 дн.)

Сумма долга на начало периода: 25 961,26 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	10	20	365	142,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	278,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	229,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	140,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	277,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	318,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	254	7,5	365	1 354,96

В пользу истца ФИО2 размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 6255,49 руб. из следующего расчета:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (484 дн.)

Сумма долга на начало периода: 17 477,48 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	13	8,5	365	52,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	365	63,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	20	365	402,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	187,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	154,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	94,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	186,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	214,52

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (456 дн.)

Сумма долга на начало периода: 17 477,48 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	20	365	392,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	187,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	154,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	94,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	186,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	214,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	254	7,5	365	912,18

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (425 дн.)

Сумма долга на начало периода: 17 477,48 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	10	20	365	95,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	187,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	154,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	94,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	186,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	214,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	254	7,5	365	912,18

    В соответствии с абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по выплате пенсии истцу ФИО1 в размере 77883,78 руб., по выплате пенсии истцу ФИО2 в размере 52432,44 руб. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 94 ГПК РФ под судебными издержками, связанными с рассмотрением дела наряду с другими признаются суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Истцами понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в общем размере 2800,00 руб. (л.д. 36, 95), почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика претензии, искового заявления, уточненного искового заявления в общем размере 1727,29 (л.д. 22,26,88-92).

Указанные расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с рассмотрение настоящего спора, в связи с чем с ответчика в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2800,00 руб. (по 1400,00 руб. в пользу каждого), почтовые расходы в пользу истца ФИО1 в размере 979,57 руб., в пользу истца ФИО2 в размере 747,72 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а именно, в пользу истца ФИО1 в размере 2727,51 руб., в пользу истца ФИО2 в размере 1903,52 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: серия № №):

- 77883,78 руб.- невыплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10107,82 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 979,57 руб.- почтовые расходы;

- 1400,00 руб.- расходы на оформление нотариальной доверенности;

- 2727,51 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную решением суда сумму 77883,78 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ: серия: № №):

- 52432,44 руб.- невыплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6804,71 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 747,72 руб.- почтовые расходы;

- 1400,00 руб.- расходы на оформление нотариальной доверенности;

- 1903,53 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ: серия: № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную решением суда сумму 52432,44 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.