Решение по делу № 2-2520/2016 от 28.04.2016

№ 2-2520/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

Председательствующего: судьи                  Симоновой Н.П.

при секретаре:                                  Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Аркаим» к Дрыгановой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и встречному иску Дрыгановой <данные изъяты> к ООО Микрофинансовая организация «Аркаим» об установлении основного долга, снижении размера процентов

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 11.03.2013 года между ним и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 11.04.2013 года с условием уплаты процентов 365 % годовых, дополнительными соглашениями от 13.03.2013 и от 11.06.2013 года срок возврата займа продлен соответственно до 13.06.2013 года и затем до 11.07.2013 года. Ответчик уплатил: 12.04.2013 года <данные изъяты> рублей проценты за период с 12.03.2013 по 12.04.2013 год; 13.05.2013 года <данные изъяты> рублей проценты за период с 13.04.2013 по 13.05.2013год; 11.06.2013 год <данные изъяты> рублей проценты за период с 14.05.2013 по 11.06.2013 год; 19.09.2013 года <данные изъяты> рублей, которые были зачтены в счет оплаты пени. Более платежей должник не вносил, требование о возврате денег, телефонные звонки, Письма-напоминания не отвечает. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в части размера процентов в связи с неверным отнесением платежа в счет уплаты пени, окончательно просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом и расходы по оплате госпошлины.

Дрыганова О.А. предъявила встречные исковые требования, окончательно их уточнив просила установить сумму основного долга <данные изъяты> рублей и снизить размер процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель ООО Микрофинансовая организация «Аркаим» на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом изменения размера заявленных ко взысканию процентов, встречные исковые требования не признала. Пояснил, что истец как юридическое лицо приобрел правоспособность с момента государственной регистрации в качестве юридического лица, сразу же были поданы документы для включения в реестр микрофинансовых организаций и 26.04.2013 года выдано соответствующее свидетельство. Заемщик добровольно заключила договор займа на согласованных сторонами условиях, первоначально исполняла обязательства по уплате процентов, заключила два дополнительных соглашения по продлению срока возврата займа, затем перестала исполнять обязательства. Размер заявленных ко взысканию процентов рассчитан по апрель 2016 года, далее проценты истец в настоящем деле не взыскивает, также не заявляет ко взысканию неустойку.

Представитель Дрыгановой первоначальные исковые требования не признала, настаивала на встречных исковых требованиях, просила установить сумму основного долга <данные изъяты> рублей в связи с тем, что уплаченные 19.09.2013 года <данные изъяты> рублей должны были пойти в счет погашения основного долга, т.к. в квитанции не указано назначение указанной суммы, однако указано проценты - 0, неустойка - 0, что свидетельствует об отсутствии задолженности по процентам и неустойки на дату внесения платежа. Также просила снизить сумму задолженности по процентам за пользование займом, ссылаясь на то, что ООО Микрофинансовая организация «Аркаим» приобрело статус Микрофинансовой организации только 26.04.2013 года, в то время как договор займа заключен 11.03.2013 года, установление процентной ставки 365% годовых противоречит ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе) согласно которому размер ставки по кредиту не может превышать 20 % годовых, кроме того, кредитор содействовал увеличению убытков, причиненных неисполнением обязательств, в связи с чем на основании ч.1 ст.404 ГК РФ суд может уменьшить размер подлежащих уплате должником процентов. Также просила учесть, что в настоящее время у ответчика трудное материальное положение, связанное с длительной и тяжелой болезнью супруга.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что займа от 11.03.2013 года между ним и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 11.04.2013 года с условием уплаты процентов 365 % годовых, дополнительными соглашениями от 13.03.2013 и от 11.06.2013 года срок возврата займа продлен соответственно до 13.06.2013 года и затем до 11.07.2013 года. Ответчик уплатил: 12.04.2013 года <данные изъяты> проценты за период с 12.03.2013 по 12.04.2013 год; 13.05.2013 года <данные изъяты> рублей проценты за период с 13.04.2013 по 13.05.2013 год; 11.06.2013 года <данные изъяты> рублей проценты за период с 14.05.2013 по 11.06.2013 год; 19.09.2013 года <данные изъяты> рублей.

Таким образом, свободно и добровольно заключив указанный договор ответчик исполняла обязательства по договору с учетом заключенных дополнительных платежей до июня 2013 года, в связи с чем дата внесения ООО Микрофинансовая организация «Аркаим» в реестр микрофинансовых организаций 26.04.2013 года не имеет значения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Требования ООО Микрофинансовая организация «Аркаим», с учетом уточнения размера процентов и отнесения последнего платежа <данные изъяты> рублей именно в счет уплаты процентов основаны на законе, а требования Дрыгановой О.А. об установлении размера основного долга противоречат действующему законодательству.

Также не основаны требования Дрыгановой об уменьшении размера процентов, поскольку их размер согласован сторонами при заключении договора, их размер рассчитан по состоянию на апрель 2016 года и не увеличивался истцом на дату рассмотрения дела в октябре 2016 года, указанные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование займом, а не мерой ответственности, в связи с чем доводы заемщика о возможности их снижения на основании ч.1 ст. 404 ГК РФ несостоятельны, основаны на неверном понимании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор займа заключен 11.03.2013 года, соответствовал действующему на момент его заключения законодательству, ФЗ «О потребительском кредите (займе) принят 21.12.2013 года.

При таких обстоятельствах требования ООО Микрофинансовой организации «Аркаим» о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Дрыгановой О.А удовлетворению не подлежат

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: