Решение по делу № 2-4969/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-4969/2024

УИД № 65RS0001-01-2024-004887-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                                           город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора, обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц к казенному предприятию Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» о возложении обязанности

установил:

23 апреля 2024 года сахалинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к казенному предприятию Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» (далее по тексту КП «Аэропорты Курильских островов») о возложении обязанности

В обоснование заявленных требований указал, что сахалинской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере подготовки авиационного персонала органов и служб Единой системы авиационно - космического поиска и спасания, по результатам которого в деятельности КП «Аэропорты Курильских островов» выявлены нарушения действующего законодательства. Сотрудник предприятия ответчика - агент по организации и обслуживанию пассажиров и почтово-грузовых авиаперевозок ФИО не прошла подготовку по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим, чем нарушены положения части 1 статьи 52 Воздушного Кодекса Российской Федерации, подпункта Федеральных авиационных правил поиска и спасания в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464.

Определением суда от 17 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, а также просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

Суд, руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сахалинской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере подготовки авиационного персонала органов и служб Единой системы авиационно - космического поиска и спасания, по результатам которого в деятельности КП «Аэропорты Курильских островов» выявлены нарушения действующего законодательства.

Так, сотрудник предприятия ответчика агент по организации и обслуживанию пассажиров и почтово-грузовых авиаперевозок ФИО не прошла подготовку по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим, чем ответчик допустил нарушение положения части 1 статьи 52 Воздушного Кодекса Российской Федерации, подпункта Федеральных авиационных правил поиска и спасания в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска согласно статье 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны, письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований без составления мотивированного решения.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования сахалинского транспортного прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Казенному предприятию Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на Казенное предприятие Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» (№) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязанность обеспечить прохождение подготовки по оказанию первой помощи пострадавшим, агента по организации и обслуживанию пассажиров и почтово-грузовых авиаперевозок ФИО в соответствии с порядком обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464.

Взыскать с Казенного предприятия Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» в бюджет муниципального образования городской округ город Южно-Сахалинск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья                                           Ю.А. Абрамова