Решение по делу № 2-849/2014 от 03.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2014года

Азовский суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Подушко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «"Б"» к Шаповаловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «"Б"» и Шаповаловой В.А. было заключено соглашение о кредитовании № на получение нецелевого кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, согласно графика платежей, согласованного сторонами.

Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к Шаповаловой В.А., просив суд взыскать:

долг по кредиту <данные изъяты> рублей;

начисленные проценты на сумму <данные изъяты> рублей,

несанкционированный перерасход <данные изъяты>

штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>,

возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в суд не явился, письменно просив (л.д.6 оборот, 9), слушать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд не прибыла, но была извещена о дате слушания дела, согласно почтового извещения, направленного по последнему известному её адресу регистрации(л.д.61).

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Б"» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Б"» и Шаповаловой В.А. было заключено соглашение о кредитовании № на получение нецелевого кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, согласно графика платежей, согласованного сторонами.

Данный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую до настоящего времени Шаповалова В.А. не погасила, несмотря на претензии истца.

Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными(л.д.10) в части основного долга, процентов, штрафа и неустойки. С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г суд удовлетворяет иск истца в части основного долга, процентов, штрафа и неустойки.

Что касается несанкционированного перерасхода в сумме <данные изъяты>, суд не удовлетворяет данное требование, поскольку оно истцом необоснованно и не подтверждено документально.

В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты>, исходя из объема удовлетворенных требований и размера оплаченной суммы (л.д.5)..

Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шаповаловой В.А. в пользу ОАО «"Б"

долг по кредиту <данные изъяты> рублей;

начисленные проценты на сумму <данные изъяты> рублей,

несанкционированный перерасход <данные изъяты>,

штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>

возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшихся требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток.

Решение изготовлено в совещательной комнате 24.04.2014г.

Судья: И.П.Нестеренко