Решение по делу № 2-266/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-266/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                                                                                                  п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и обращение взыскания на предмет залога и возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки обращение взыскания на предмет залога и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ФИО2 занял у истца 60000 руб. под 9% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получил в тот же день, о чем составлена расписка. В обеспечение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки ToyotaMarkII, 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя 1G-6241856, шасси отсутствует, кузов GX90-6622229, цвет серый, регистрационный знак К789МС/124, стоимостью 60000 руб.      Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил, сумма долга составила 60000 руб. Так же просит взыскать проценты за 4 месяца в сумме 21600 руб, неустойку в сумме 5000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3098 руб. В силу ст. 348, 249 ГК РФ просит обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки ToyotaMarkII, 1990 г.в.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления повестки, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором так же не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО2 взял денежный займ у ФИО1 в размере 60000. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 2 Договора займа за пользование суммой займа, указанной в п.1 настоящего договора, заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 9% в месяц, что составляет 5400 руб. Проценты за использование предоставленным займом, Заемщик выплачивает Займодавцу за все время фактического использования займом, в порядке предусмотренным настоящим Договором. В силу п.4 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с нормами ст.339-344 ГК РФ, а так же иными нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ, Заемщиком предоставлено в залог в пользу Займодавца следующее имущество: принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль марки ToyotaMarkII, 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя 1G-6241856, шасси отсутствует, кузов GX90-6622229, цвет серый, регистрационный знак К789МС/124. Согласно п.5 Договора займа залог автомобиля оформляется отдельным договором залога, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Право залога на имущество указанное в п.4 настоящего договора, возникает с момента подписания настоящего договора. ПТС передается займодавцу. В силу п.11 Договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1-2 настоящего договора, процентная ставка увеличивается до 5% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 9-10).

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 составлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства Залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов и неустойки перед Залогодержателем. Залогодатель представляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки ToyotaMarkII, 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя 1G-6241856, шасси отсутствует, кузов GX90-6622229, цвет серый, регистрационный знак К789МС/124 и свидетельство о регистрации ТС 2423 № 925884. В силу п.4 предмет залога до подписания настоящего договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 60000 руб. Согласно п.10 Договора залога обращение взыскания на Предмет залога, в том числе его реализация Залогодержателем, производится во внесудебном порядке после 5 дней просрочки, при этом начальная цена Предмета залога соответствует его оценки, согласно п.4 настоящего договора. Для обращения взыскания Залогодатель передает Залогодержателю Предмет залога и все документы на него в течении 2ух дней с момента получения соответствующего требования. В силу п.11 Договора залога, во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (л.д.12).

Согласно копии ПТС <адрес> ФИО2 является собственником автомобиль марки ToyotaMarkII, 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя 1G-6241856, шасси отсутствует, кузов GX90-6622229, цвет серый, регистрационный знак К789МС/124(л.д.13).

Учитывая, что ответчик в указанный срок деньги истцу не возвратил, сумма долга составила 60000 руб., то истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а так же просит взыскать проценты за 4 месяца в сумме 21600 руб, неустойку в сумме 5000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3098 руб. В силу ст. 348, 249 ГК РФ просит обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки ToyotaMarkII, 1990 г.в.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре истцу (займодавцу) сумму займа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 60000 руб. Судтак же взыскивает с ответчика проценты по договору займа в сумме 21600 руб, из расчета 5400 руб х 4 мес. (за период с ноября 2014 по март 2015 года) и неустойку уменьшенную истцом до 5000 руб. исходя из расчета: 90 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 5% от суммы займа (3000 руб) = 270000 руб. Итого 60000 руб + 21600 руб + 5000 руб. = 86600 руб.

                 Учитывая, что ответчик ФИО2 допустил просрочку по выплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, является правомерным и подлежащим удовлетворению. Согласно абзаца третьего пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля не ниже рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего г. <адрес> Маяковского 18Г <адрес> 86600 рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины 3098 руб., а всего 89698 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ToyotaMarkII, 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя 1G-6241856, шасси отсутствует, кузов GX90-6622229, цвет серый, регистрационный знак К789МС/124 принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности перед ФИО1 в размере 89698 руб. установив его начальную продажную по цене не ниже рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного решения.

                 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

             Председательствующий: