Решение по делу № 2-1843/2024 от 25.03.2024

    Дело -----

        УИД 21RS0------54

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

дата адрес

    Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием истца Петровой О.А.,

ее представителя Донскова Е.А., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,

ответчика Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ------ к Петрову ------ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

    Петрова О.А. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском Петрову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------, судебных расходов по оплате юридических услуг – ------, по оплате государственной пошлины – ------ (л.д.3-5, 67-69).

Исковые требования истец мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- удовлетворен ее иск к Петрову Д.А. о разделе денежных средств, приобретенных бывшими супругами во время брака. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата решение суда первой инстанции изменено и в ее пользу с Петрова Д.А. взысканы денежные средства в размере ------, а также судебные расходы – ------, в общем размере ------ Ответчик погасил задолженность дата Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, заявляет вышеуказанные требования.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Ленинское РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике (л.д.42-43), определением судьи от дата – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес ФИО4 (л.д.54).

В судебном заседании истец Петрова О.А. и ее представитель Донсков Е.А. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить требования.

        Ответчик Петров Д.А. в судебном заседании иск не признал, полагал, что размер подлежащих уплате процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства. дата он получил копию искового заявления о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Получив копию искового заявления, в целях оперативного погашения задолженности, он дата оформил заем у работодателя и погасил задолженность в полном объеме в размере ------ Таким образом, заявленный размер процентов при таком долге и с учетом оперативного погашения явно несоразмерен. Истец никаких попыток решить вопрос о погашении процентов на сумму задолженности в досудебном порядке не предпринимал, требований, писем о выплате процентов в его адрес не направлял. На основании изложенного, просил уменьшить размер процентов до ------ (л.д.41). После объявленного перерыва ответчик Петров Д.А. не явился в судебное заседание.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- постановлено признать общим совместно нажитым имуществом супругов Петрова Дмитрия Алексеевича и Петровой Ольги Анатольевны денежные средства в размере ------, внесенные Петровым Д.А. в АО «Инвестиционная компания», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО); взыскать с Петрова Д.А. в пользу Петровой О.А. денежные средства в размере ------ (л.д.6-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата указанное решение изменено и принято по делу новое решение, которым признаны совместно нажитым имуществом супругов Петрова Дмитрия Алексеевича и Петровой Ольги Анатольевны денежные средства в размере ------, находившие на счетах Петрова Д.А. в АО «Инвестиционная компания «Финам», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО); с Петрова Д.А. в пользу Петровой О.А. взысканы денежные средства в размере ------, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – ------ (л.д.10-14).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата в части взыскания с Петрова Д.А. государственной пошлины отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата решение суда от дата в части взыскания государственной пошлины изменить, взыскать с Петрова Д.А. в пользу Петровой О.А. ------ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части апелляционная жалоба Петрова Д.А. оставлена без удовлетворения.

На принудительном исполнении в Ленинском РОСП адрес находилось исполнительное производство от дата ------ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ----- от дата, выданного Ленинским районным судом адрес по делу -----, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, в отношении должника Петрова Д.А., в пользу Петровой О.А.

Денежные средства в размере ------ от Петрова Д.А. поступили на депозитный счет по исполнительному производству ------ИП - дата (л.д.56-57).

Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата исполнительное производство ------ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая приведенные положения, учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по исполнению решения суда, неправомерно удерживал денежные средства, учитывая заявленные требования, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – ------

Расчет взыскиваемой суммы процентов, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии действующим законодательством.

Вопреки доводам ответчика, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может применяться к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз.4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Аналогичные разъяснения изложены пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ----- (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ (ст.98 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истец понес расходы на оплату юридических услуг в общем размере ------, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от дата, от дата, актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от дата, от дата, расписками в получении вознаграждения от дата, от дата

    Предметом договора на оказание юридических услуг от дата, заключенного между Петровой О.А. (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), является оказание услуги по юридическому обслуживанию заказчика: составление искового заявления о взыскании с Петрова Д.А. в пользу Петровой О.А. процентов, в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дату фактического исполнения основного долга.

    Пунктом 2 договора установлено, что стоимость оказываемых услуг по договору составляет ------

    Предметом договора на оказание юридических услуг от дата, заключенного между Петровой О.А. (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), является оказание услуги по юридическому обслуживанию заказчика: составление уточненного искового заявления о взыскании с Петрова Д.А. в пользу Петровой О.А. процентов, в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата

    Пунктом 2 договора установлено, что стоимость оказываемых услуг по договору составляет ------

    Об исполнении ФИО6 обязательств по договорам, т.е. об оказании вышеперечисленных услуг, между сторонами составлены и подписаны акты приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг).

    Таким образом, юридически значимые обстоятельства - факт оказания юридических услуг истцу ФИО6, факт несения истцом вышеуказанных расходов по оплате юридических услуг в общем размере ------ в связи с рассмотрением гражданского дела -----, подтверждаются материалами дела.

Исходя из характера спорных правоотношений, разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, исходя из объема оказанных юридических услуг, суд считает разумным и справедливым возмещение истцу за счет ответчика Петрова Д.А. понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере ------

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Петрова ------ (паспорт ----- выдан Ленинским РОВД адрес Республики дата) в пользу Петровой Ольги ------ (паспорт ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------, а также судебные расходы по оплате юридических услуг – ------, по оплате государственной пошлины – ------.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                     Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено дата.