Решение по делу № 12-54/2020 от 15.05.2020

Дело№ 5-1244/2020

Материал № 12-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          02 июня 2020 г.                                                                                         г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Казакова Е.Н.,

при секретаре Макарове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Тепловодокоммуникации -С» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08 ноября 2019 г.,

                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08.11.2019 г. ООО «Тепловодокоммуникации -С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Тепловодокоммуникации -С» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08 ноября 2019 г., просило отменить его, прекратить производство по делу. Требования мотивированы тем, что общество не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, соответственно, решение о привлечении к административной ответственности принято незаконно. Одновременно ООО «Тепловодокоммуникации -С» просило восстановить срок обжалования постановления.

В судебное заседание ООО «Тепловодокоммуникации -С», государственный инспектор РБ в области охраны окружающей среды не явились. О слушании дела уведомлены надлежаще. Представитель ООО «Тепловодокоммуникации -С» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Тепловодокоммуникации -С» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08 ноября 2019 г. к наказанию в виде административного штрафа в размере 160 000 руб.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из положений ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Тепловодокоммуникации -С» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Как следует сведениям о направлении судебного уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья направил судебное уведомление по юридическому адресу: <адрес> <адрес>, судебное уведомление возвращено с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не находится.

Копия постановления направлена ООО «Тепловодокоммуникации -С» 06.12.2019 г. и была возвращена судье с отметкой об отсутствии адресата 09.12.2019 г. Постановление вступило в законную силу 19.12.2019 г.

Таким образом, установлено, что ООО «Тепловодокоммуникации -С» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, имело возможность принять участие в судебном заседании и в последующем получить копию судебного решения. Однако, указав в регистрирующих органах адрес места нахождения юридического лица, не соответствующего действительности, приняло на себя ответственность за неполучение почтовой корреспонденции и ответственность за иные юридически значимые действия, как следствие неполучения почтовой корреспонденции.

В связи с чем, считаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, исполнившего обязанность по направлению копии судебного постановления правонарушителю, не имеется. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока обжалования ООО «Тепловодокоммуникации -С» постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 08.11.2019 г. о привлечении ООО «Тепловодокоммуникации -С» в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья:                                                                                        Е.Н. Казакова