Решение по делу № 11-26/2020 от 10.04.2020

дело № 11-26/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Филютич Анатолия Константиновича и общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 05 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Филютич Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору, встречному иску Филютич Анатолия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о признании недействительным договора управления коттеджным поселком,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экосервис» обратилось к мировому судье с иском к Филютич А.Н. о взыскании задолженности за жилищные услуги по управлению и содержанию коттеджного поселка указав, что ответчик, согласно свидетельству о регистрации права № № от 26.10.2012г. и выписке из ЕГРН от 23.11.2018г., является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Компанией, управляющей комплексной малоэтажной жилой застройкой в районе с.Ивановка (поселок Экодолье), избрано ООО «Экосервис». Данное решение принято собственниками жилых домов расположенных на территории комплексной малоэтажной жилой застройки в районе с.Ивановка (поселок Экодолье), проведенного в форме совместного присутствия 16.02.2012г., путем проведения в срок до 29.02.2012г. заочного голосования (протокол общего собрания от 02.03.2012г.).

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с решением принятым собственниками жилых домов расположенных на территории комплексной малоэтажной жилой застройки в районе с.Ивановка (поселок Экодолье) от 02.03.2012г. и договора управления коттеджным поселком от 12.10.2012г., Филютич А.Н., как собственнику жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с. Ивановка, ул. Строителей, 14, в период с декабря 2016г. по ноябрь 2018г. были оказаны услуги по управлению поселком и содержанию территорий общего пользования в соответствии с тарифом установленным общим собранием в размере 2 руб. 25 коп. с одного квадратного метра площади земельного участка. А также услуги по охране территории коттеджного поселка по тарифу 200 руб. с домовладения.

Территории общего пользования, дороги коттеджного поселка Экодолье нуждаются в постоянном обслуживании, однако, доказательств участия в расходах за период с декабря 2016 года по ноябрь 2018 года, связанных с содержанием и управлением общим имуществом коттеджного поселка Экодолье, расположенного в районе с.Ивановка Оренбургской области ответчиком, как собственником жилого дома, не имеется.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищные услуги по управлению и содержанию коттеджного поселка с декабря 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 39728,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1392,00 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 21 марта 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью Экосервис к Филютич Анатолию Николаевичу о взыскании суммы долга за жилищные услуги по управлению и содержанию поселка удовлетворены; с Филютич Анатолия Николаевича взыскана сумма долга за жилищные услуги по управлению и содержанию поселка за период с 01.12.2016 года по 30.11.2018 года в размере 39728 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1391 рубль 84 копейки.

Апелляционным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2019 года решение мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 21 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филютич Анатолия Николаевича – без удовлетворения.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 11 ноября 2019 года кассационная жалоба Филютича Анатолия Николаевича удовлетворена; решение мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 21 марта 2019 года и апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Экосервис к Филютич Анатолию Николаевичу о взыскании суммы долга за жилищные услуги по управлению и содержанию поселка отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Филютич А.Н. не согласившись с иском, обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим договор № № управления коттеджным поселком от 12.10.2012г. В обоснование встречных исковых требований указывает, что в период до 03.11.2017 г. собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не являлся. Указанный земельный участок находился в собственности МО Оренбургский район. Пояснил, что услугами ООО «Экосервис» не пользовался и в настоящее время не пользуется. Указал, что 15.06.2018 г. направлял в ООО «Экосервис» заявление о прекращении действия договора № № управления коттеджным поселком от 12.10.2012 г. Полагает, что поскольку указанное требование должно быть удовлетворено в течение 10 дней, то с 25.06.2018г. положения Договора № № управления коттеджным поселком от 12.10.2012 г. не действуют, сумма долга за период с 25.06.2018 г. по 30.11.2018 г. взысканию не подлежит.

Определением мирового судьи от 22.01.2020 г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Оренбургского района Оренбургской области, администрация МО Ивановский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области, ООО «Экодолье».

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 05.02.2020 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Филютич Анатолию Николаевичу о взыскании суммы долга за жилищные услуги по управлению и содержанию коттеджного поселка отказано; встречные исковые требования Филютич Анатолия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» удовлетворены частично; расторгнут Договор №№ управления коттеджным поселком от 12.10.2012г., заключенный между Филютич Анатолием Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Экосервис» с 24.07.2019г.

Не согласившись с указанным решением, Филютич А.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением не согласен, просит суд решение мирового судьи изменить в части удовлетворения встречных исковых требований и признать Договор № № управления коттеджным поселком от 12.10.2012 г. расторгнутым с 25.06.2018 года либо недействительным с момента его заключения.

ООО «Экосервис» также подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить и принять по делу новое, которым исковые требования ООО «Экосервис» к Филютич А.Н. удовлетворить в полном объеме, взыскав с Филютич А.Н. сумму долга за жилищные услуги по управлению коттеджным поселком за период с 01.12.2016 г. по 30.11.2018 г. в размере 39728,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391,84 руб., в удовлетворении встречного иска Филютич А.Н. к ООО «Экосервис» о признании недействующим договора управления коттеджным поселком от 12.10.2012 г. отказать.

19.05.2020 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.05.2020 года.

Представитель третьего лица администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Экосервис» - Урбанович И.Г. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы истца, просила иск ООО «Экосервис» удовлетворить полностью, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика Филютич А.Н. – Винничук И.Н. в судебном заседании доводы жалобы ответчика поддержал, просил встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филютич А.Н., третье лицо Филютич Н.П. доводы жалобы ответчика поддержали, просили удовлетворить.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив апелляционные жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст.156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местное самоуправление осуществляется на всей территории Российской Федерации в городских, сельских поселениях, муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения.

На основании статьи 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения между поселениями в границах муниципального района; организация охраны общественного порядка на территории муниципального района муниципальной милицией; участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов; создание условий для обеспечения поселений, входящих в состав муниципального района, услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания; организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; обеспечение условий для развития на территории муниципального района физической культуры, школьного спорта и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий муниципального района.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (п. 3); участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов (п. 18); утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения (п. 19).

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения отнесены, в том числе, следующие вопросы: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения; создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания; создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры; обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры, школьного спорта и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения; утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают, в том числе, полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают, в том числе, полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством вопросы местного значения отнесены к полномочиям органов местного самоуправления, которые осуществляют их за счет средств местных бюджетов.

При этом органы местного самоуправления исполняют свои полномочия в пределах компетенции на территории соответствующих городского, сельского поселения, муниципального района, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района, внутригородской территории городов федерального значения.

Домовладение ответчика располагается по адресу: <адрес>, муниципальное образование Оренбургский район, Оренбургская область.

Сведений, указывающих на то, что поселению с названием "Экодолье" в порядке, установленном частью 1.1 статьи 10 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ, был присвоен самостоятельный статус городского, сельского поселения или муниципального района в деле не имеется.

Из Приложения N 3 к договору N № управления коттеджным поселком от 12 октября 2012 года, заключенного между ООО "Экосервис" и Филютичем А.Н., следует, что ООО "Экосервис" взяло на себя обязанности по выполнению следующих работ: уборка и благоустройство территории общего пользования в летний и в зимний период (подметание территории, очистка и промывка урн, уборка, выкашивание и полив газонов и зеленых насаждений, протирка указателей, уборка контейнерных площадок, мойка территории, уборка свежевыпавшего снега, подсыпка территории противогололедным материалом, очистка от наледи и льда, уборка контейнерных площадок); благоустройство (озеленение и уход за насаждениями); организация работы дежурной смены службы технической поддержки (диспетчера, электрика и сантехника для локализации аварий в пределах поселка).

Перечисленные мероприятия согласуются с полномочиями органов местного самоуправления, установленными Федеральным законом от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ.

Более того, каких либо договоров между администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области и ООО «Экосервис», из которых следовало бы, что последние приняли на себя полномочия по благоустройству и уборке территории, не имеется.

Судом установлено, что ООО «Экосервис» создано 19.01.2012г., зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют представленные свидетельства о государственной регистрации юридического лица и Устав (т.1 л.д.36-42).

Протоколом общего собрания собственников жилых домом, расположенных на территории комплексной жилой малоэтажной застройки в районе с. Ивановка (поселок Экодолье), проведенного в форме совместного присутствия 16.02.2012 г. путем проведения в срок до 29.02.2012 г. заочного голосования (в соответствии со ст. 47 ЖК РФ) от 02.03.2012 г. принято решение выбрать способ управления жилы комплексом - управление поселком Экодолье, управляющей организацией, в качестве которой избрали - ООО «Экосервис». Так же на данном собрании утверждены тарифы на управление поселком и содержание территорий общего пользования, которые составляют для домов строительной очереди № 1- 3,5 руб./кв.м. земельного участка, второй очереди - 2,5 руб./кв.м., тариф за охрану территории коттеджного поселка установлен в 200 рублей. В соответствии данными обстоятельствами обществом были взяты на себя обязательства по выполнению установленного перечня работ (т.1, л.д.13-15).

К договору на управление коттеджным поселком были разработаны правила проживания в коттеджном поселке, которые истцом представлены в материалы гражданского дела (т.1, л.д.20-23).

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 16.10.2012 года, согласно которому ООО "Экодолье Оренбург" продает Филютичу А.Н. индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 629 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельный участок под отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем два, предназначенный для проживания одной семьи. Данный земельный участок принадлежит ООО "Экодолье Оренбург" на праве аренды, возникшим на основании договора аренды № № от 16.01.2008 г., заключенному между Администрацией МО Оренбургский район Оренбургской области и ООО "Экодолье Оренбург". Одновременно с передачей права собственности на жилой дом передаются права и обязанности по договору аренды № № от 16.01.2008 г. на земельный участок. В соответствии с п. 1.8 указанного договора ООО "Экодолье Оренбург" обязуется прекратить свое право аренды на земельный участок, на котором расположен жилой дом т.3, л.д.127-129).

Впоследствии, между ООО "Экодолье Оренбург" и Филютичем А.Н. было заключено соглашение от 16 октября 2012 года о передаче ответчику прав и обязанностей арендатора ООО "Экодолье Оренбург" в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 629 кв. м в объеме и на условиях, предусмотренных договором аренды земельного участка N № от 16 января 2008 года. Из текста соглашения следует, что оно является основанием для возникновения арендных отношений между Филютичем А.Н. и арендодателем - администрацией муниципального образования Оренбургский район в отношении указанного земельного участка (т.1 л.д.50).

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.11.2018г., Филютич А.Н. является собственником земельного участка площадью 629 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> с 08.12.2017г. (т.1, л.д.9-11).

12.10.2012 г. между ООО «Экосервис» и Филютич А.Н. заключен договор № № управления коттеджным поселком, по условиям которого собственник передает, а управляющая компания принимает на себя полномочия по управлению коттеджным поселком и обслуживанию территория общего пользования на территории поселка (т.1, л.д.16-19). 12.10.2012 г. между ООО «Экосервис» и Филютич А.Н. заключен договор № № управления коттеджным поселком, по условиям которого собственник передает, а управляющая компания принимает на себя полномочия по управлению коттеджным поселком и обслуживанию территория общего пользования на территории поселка (т.1, л.д.16-19).

Вместе с тем, разрешая спор, мировой судья исходил из того обстоятельства, что имущество муниципального образования, которое обслуживал ООО «Экосервис», не является собственностью истца и бремя его содержания законодательством Российской Федерации возложено на органы местного самоуправления, которые свои полномочия на основании договора ООО «Экосервис» не передавали.

Более того, доказательств того, что ООО «Экосервис» выполняло какие-либо работы именно для Филютич А.Н., и что он ими пользовался, не представлено.

При этом, нормы ст. ст. 156, 158 ЖК РФ не применимы к данным правоотношениям.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Филютич А.Н. задолженности за жилищные услуги по управлению и содержанию коттеджного поселка.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям.

Разрешая апелляционную жалобу Филютич А.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору управления коттеджным поселком от 12 октября 2012 года, он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет - то есть до 12 октября 2017 года.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Филютич А.Н. 15.06.2018 года направил в адрес ООО «Экосервис» заявление, в котором указал, что в навязываемых услугах не нуждается.

Мировым судьей сделан верный вывод о том, что данное заявление не может расцениваться как отказ от договора, поскольку из содержания поданного им заявления такое требование не усматривается.

После этого, Филютич А.Н. 24.07.2019 года подал заявление в адрес ООО «Экосервис» именно о расторжении договора управления коттеджным поселком №№ от 12 октября 2012 года.

Таким образом, мировой судья сделал верный вывод о расторжения договора управления коттеджным поселком № № от 12.10.2012 года, заключенного между Филютич А.Н. и ООО «Экосервис» с 24.07.2019 года, с момента подачи такого заявления.

Поскольку договор между сторонами заключен добровольно, в соответствии с нормами гражданского законодательства, оснований признавать его не заключенным у суда не имеется.

Мировым судьей было законно и обоснованно вынесено решение по настоящему гражданскому делу, и на основании изложенного, отмене или изменению вышеуказанное решение мирового судьи не подлежит. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по существу рассмотренного спора, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

На основании вышеизложенного, суд оставляет данное решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы Филютич А.Н. и ООО «Экосервис» – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 05 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Филютич Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору, встречному иску Филютич Анатолия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о признании недействительным договора управления коттеджным поселком оставить без изменения, апелляционные жалобы Филютич Анатолия Константиновича и общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» – без удовлетворения.

Судья Ж.В. Афанасьева