Решение по делу № 2-1622/2017 от 24.03.2017

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.

Дело № 2-1622/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ефремову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ефремову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что **.**.2013 между ПАО «РОСБАНК» и Ефремовым А.И. заключен кредитный договор №****. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1352 480 рублей 50 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12, 90% годовых. Срок возврата кредита 04.03.2018.

Истец в соответствии с условиями договора предоставил кредитные средства заемщику. Однако заемщик не исполнял свои обязанности по своевременной уплате кредита, что привело к возникновению задолженности. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 892 697 рублей 77 копеек, из которых 804 839 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 87 858 рублей 16 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12126 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефремов А.И. и его представитель Матюшенко С.И. в судебном заседании возражали против размера задолженности по кредитному договору, считая, что Банком не учтены некоторые платежи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**.2013 между ПАО «РОСБАНК» и Ефремовым А.И. заключен кредитный договор №****. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1352 480 рублей 50 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12, 90% годовых. Срок возврата кредита 04.03.2018 (л.д.33-38). Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей к договору в размере 30715 рублей 62 копейки, последний платеж по кредиту составляет 30715 рублей 63 копейки (л.д.39-40). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д.36).

В последующем **.**.2014 между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца, срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре увеличивается до 04.09.2018 (л.д. 42).

В соответствии с п.4.3 соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания сторонами данного соглашения (л.д.42).

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету, что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства заемщику в размере 1352 480 рублей 50 копеек (л.д.14).

Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности по состоянию на 24.04.2017 в общей сумме 892697 рублей 77 копеек, в то числе 804 839 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 87 858 рублей 16 копеек - задолженность по процентам, подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 6-13, л.д. 92). Согласно расчета задолженности последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 19.09.2016 (л.д.11). Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено и п. 1 заявления о предоставлении автокредита, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.33)

**.**.2016 заемщику Ефремову А.И. направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не исполнены (л.д.43-45).

Несмотря на то, что с **.**. 2016 года заемщик не производил никаких платежей в счет гашения кредита, Банк не начислил к взысканию неустойку.

Доводы стороны ответчика о том, что Банком не учтены некоторые суммы платежей, внесенные Ефремовым в счет гашения кредита, необоснованы, так как из выписки из лицевого счета ясно видно, что все внесенные суммы платежей учтены Банком, однако их распределение шло с учетом задолженности по другому кредитному договору, что соответствует распоряжению, данному ответчиком Банку **.**.2013 (л.д.37).

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае госпошлина 12126 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ефремову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Александра Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №**** от **.**.2013 в размере 892697 рублей 77 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12126 рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Э.В. Кузнецова