Решение по делу № 2-5791/2023 от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                              Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Донсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-007087-51 (2-5791/2023) по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт за счёт наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ, истец) с исковым заявлением о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2008 между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящий момент Банк ВТБ) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы).

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <Номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 94 100 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, по состоянию на 03.10.2023 задолженность по договору составляет 51 500,25 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом определения цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 03.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 51 500,25 рублей, из которых:

-     38 109,80 рублей - основной долг;

-     13 390,45 рублей — плановые проценты за пользование кредитом.

По информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 скончалась 04.10.2020.

На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО), с учетом применения срока исковой давности просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.05.2008 <Номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 03.10.2023 включительно 50 669,33 рублей, из которых: 38 109,80 рублей – основной долг, 12 559,53 рублей – проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.12.2023 в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО1 – ФИО3

    Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований банка в связи с пропуском срока исковой давности.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения ответчиков, приходит к выводу, что требования Банк ВТБ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя их следующего.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.05.2008 ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск международной банковской карты (с лимитом овердрафта). Банк принял оферту ФИО1, открыл банковский счет и передал карту с кредитным лимитом 94 100 рублей, с уплатой процентов по ставке - 18% годовых, тем самым заключив кредитный договор.

    Как следует из расписки в получении банковской карты от 07.06.2008, ФИО1 получила расчетную карту <Номер обезличен> сроком действия до 5 месяца 2010 года. Также согласно указанной расписке, заемщик ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления и использования либо банковской картой с разрешенным овердрафтом, либо кредитной карты с льготным периодом уплаты процентов; Тарифов на обслуживание банковских карт; подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковских карт и настоящей расписки. Также ФИО1 подтвердила, что банк информировал ее о размере эффективной процентной ставки по кредиту/овердрафту на дату заключения названного договора, равном 19.3% (девятнадцать целых три десятых процента) годовых, включающем следующие платежи, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения названного договора: а) по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчета эффективной ставки: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности); б) по уплате процентов по ссуде; в) по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, т.е. при сроке действия карты, равном 2 года, дважды).

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет на имя ФИО7, выдав ей 21.05.2008 банковскую карту <Номер обезличен> с установленным кредитом в форме овердрафт в размере 94 100 рублей.

    Согласно части 1 стать 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

    Из выписки по счету <Номер обезличен> (за период с 21.05.2008 по 24.10.2023), расчета задолженности усматривается, что ФИО1 впервые воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами 28.10.2008. Последняя операция по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору датировано 11.09.2023.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 24.10.2023 составляет 50 669,33 рублей, из которых – 38 109,80 рублей – сумма основного долга, 12 559,53 рублей – проценты за пользование кредитом – 12 559, 53 рублей.

    Как следует из свидетельства о смерти от 11.12.2020 <Номер обезличен>, ФИО1 умерла 04.10.2020, о чем 12.10.2020 составлена запись о смерти <Номер обезличен>.

     Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Согласно ответу нотариуса от 04.12.2023 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, открытое к имуществу ФИО1 наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, транспортного средства «ФИО2» 2003 года выпуска и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. Производство по наследственному делу окончено 08..04.2021 выдачей свидетельства о праве на наследство дочери наследодателя ФИО3

    Таким образом, с учетом обращения ответчика ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ответчиком наследства. Стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер задолженности, что свидетельствует о том, что наследник умершего является надлежащим ответчикам по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 24.10.2023 составляет 50 669,33 рублей.

    Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности.

    Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

    Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

    Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

    Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

    Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как следует из Правил предоставления и использования банковских карт (пункт 7.1.3.) клиент обязуется осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном пунктами 5.4, 5.5 Правил.

    Как следует из пунктов 5.4, Правил, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указана в Тарифах.

    Согласно пункту 24 приложения №1 к Правилам предоставления и использования банковских карт, под минимальным платежом понимается сумма минимальной задолженности по предоставленному Овердрафту, подлежащая погашению в платежный период, рассчитанный по схеме. Согласно пункту 34 указанного приложения, под платежным периодом понимается период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18:00 числа месяца, указанного в расписке, в течение которого клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан внести сумму минимального платежа. Согласно заключению о предоставлении кредита, режим погашения кредита определен равными платежами, ежемесячно 21 числа, начиная с 21 июня 2008 года.

    Учитывая установленные обстоятельства по делу, положения закона, согласно которым срок давности по искам о просроченных повременных платежах в силу закона исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, полагает, что банком возможно предъявление требований о взыскании задолженности, возникшей по платежам не ранее 24.10.2020 (24.10.2023 – дата обращения в суд с настоящим иском – 3 года).

    Проанализировав выписку по счету заемщика ФИО1, суд соглашается с доводами истца о том, что по состоянию на 24.10.2020 сумма основного долга составляет 38 109,80 рублей, а начисление процентов на указанную сумм возможно с 24.10.2023.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в полном объеме или частично, как и не представлено доказательств неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона, не оспорен ответчиком, контрсчет не представлен.

    Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.05.2008 по состоянию на 24.10.2023 в размере 50 669,33 рублей, из которых – 38 109,80 рублей – сумма основного долга, 12 559,53 рублей – проценты за пользование кредитом.

    Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 720,08 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от 20.10.2023.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.05.2008 по состоянию на 24.10.2023 включительно в размере 38 109 (тридцать восемь тысяч сто девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек - основной долг; 13 390 (тринадцать тысяч триста девяносто) рублей 45 (сорок пять) копеек – проценты за пользование кредитом, в пределах наследственного имущества умершего ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                     А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения составлен <Дата обезличена>.