Решение по делу № 1-191/2023 от 04.07.2023

Дело №1-191/23

УИД 05RS0005-01-2023-000924-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск                                                                                      27 сентября 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З.,

адвокатов Газиева Г.Н., представившего удостоверение №1070 и ордер №127353 от 27 июля 2023 года и Магомедовой Х.К., представившей удостоверение №602 и ордер №11 от 27 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО1 <адрес> <адрес>, зарегистрированной в <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, временно не работающей, замужней, имеющей двоих детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на трудовую пенсию по старости, выплачиваемой пенсионерам, в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что не осуществляла трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и не имеет страхового стажа не менее 15 лет, примерно в апреле 2013 года в <адрес> Республики Дагестан (более точное место и время следствием не установлено), вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, которое взяло на себе обязательство по незаконному установлению трудовой пенсии по старости ФИО2, для чего последняя передала указанному неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, трудовую книжку. С целью реализации взятых на себя обязательств, неустановленное лицо, состоящее в сговоре с ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступило в предварительный сговор с должностными лицами государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в ФИО16 <адрес> (далее ГУ – ОПФР по РД в ФИО16 <адрес>) взявшим на себе обязательство по незаконному изготовлению документов, необходимых для оформления трудовой пенсии по старости ФИО2 до достижения ею возраста 55 лет, а также назначение и установление ей указанной пенсии, для чего передала им паспорт гражданина Российской Федерации и трудовую книжку ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные должностные лица ГУ-ОПФР по РД в ФИО16 <адрес>, действуя в интересах ФИО2, находясь по адресу: <адрес> №, сформировали пенсионное дело № на имя ФИО2, к которому приложили в целях облегчения совершения хищения денежных средств ГУ ОПФР по РД заявление от имени ФИО2 о назначении страховой пенсии по старости, выплачиваемых пенсионерам, в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии через специализированное предприятие по доставке пенсии на территории ФИО16 <адрес> ООО «Надежда плюс», фиктивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 работала на предприятиях, цехах и производствах, предусмотренных списками 1 и 2, утвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» на должности обрубщика литейного цеха № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ), фиктивную справку о заработной плате за период времени с января 1988 года по декабрь 1992 года, без номера, якобы выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии через кредитную организацию ПАО Сбербанк от имени ФИО2, изготовленные неустановленным лицом, состоящим в предварительном сговоре с ФИО2

Согласно вышеуказанных документов, представленных в лица ГУ-ОПФР по РД в ФИО16 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 о назначении страховой пенсии по старости, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии через специализированное предприятие по доставке пенсии на территории ФИО16 <адрес> ООО «Надежда плюс», фиктивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 работала на предприятиях, цехах и производствах, предусмотренных списками 1 и 2, утвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» на должности обрубщика литейного цеха № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ), фиктивной справки о заработной плате за период времени с января 1988 года по декабрь 1992 года, без номера, якобы выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная пенсия в размере 10 866,11 рублей, бессрочно, которая в последующем неоднократного индексировалась.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализовавшая свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у нее оснований для получения трудовой пенсии по старости и иных социальных выплат, не сообщила в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах, то есть умолчала о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получила из средств ГУ ОПФР по РД пенсионные выплаты в виде бессрочной трудовой пенсии по старости в размере 314 857,21 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через альтернативное доставочное предприятие ООО «Надежда», нарочно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в размере 1 241 855,14 рублей и единовременные выплаты к пенсии в размере 15 000 рублей, всего на сумму 1 556 712,35 рублей, которые поступали ей на лицевой счет № открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <адрес> Республики Дагестан, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ГУ ОПФР по РД особо крупный материальный ущерб в размере 1 556 712,35 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ признала полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании и просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии. С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, из которых следует, что она в настоящее время нигде не трудоустроена, находится на пенсии по старости. Пенсию получала в размере 17 700 рублей, получателем иных выплат не является. С ДД.ММ.ГГГГ выдачи пенсии приостановлена.

Она училась во второй школе в с.ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, окончила летом 1983 года. Сразу после учебы ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась в рабочий цех № на ФИО16 обувной фабрике на должность обработчицы подошвы, в ее обязанности входило непосредственное взаимодействие с клеем, то есть приклеивание резиной подошвы к обуви. Руководителем цеха был мужчина по имени Юсупбек, фамилию не помнит. В то время она проживала у своей тети ФИО4 по адресу: <адрес>, которая также работала в первом закройном цеху ФИО16 обувной фабрики. Проработав на обувной фабрике чуть меньше 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы по собственному желанию, так как поступила учиться в кулинарный техникум, а также ходила на медицинские курсы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была официально трудоустроена в ФИО16 детской поликлинике на должности регистратора. После того, как она ушла с поликлиники долгое время она нигде официально не была трудоустроена. Примерно в июле 2005 года она устроилась на работу официанткой в столовую воинской части <адрес>, но проработав там месяц, она ушла оттуда, более она нигде не работала. В связи с тем, что она находилась дома с детьми и нигде не работала, примерно в конце 2012 года ее тетя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, находясь у нее в гостях в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, предложила ей оформить досрочную страховую пенсию. У ФИО4 не было супруга и своих детей, поэтому та помогала родственникам материально, в том числе решила помочь ей деньгами. При этом, ее тетя ФИО4 взяла на себе все обязательства по оформлению пенсии на нее через своих знакомых, то есть хотя она не достигла пенсионного возраста, она могла ее получить, на что она согласилась и передала ей оригинал паспорта и оригинал трудовой книжки.

После этого примерно через месяц, примерно в январе 2013 года, более точную дату она в настоящее время не помнит, ФИО4, сообщила ей, что со слов должностных лиц пенсионного Фонда ФИО16 <адрес>, ей возможно назначить страховую пенсию, за вознаграждение, в размере около 100 000 рублей, на что она согласилась, но денежные средства к тете не передавала. При этом тетя не сообщила ей к кому именно передаст указанные денежные средства, и что именно те должны были сделать. Также тетя возвратила ей оригинал ее паспорта и трудовой книжки. При этом в само отделение пенсионного фонда по ФИО16 <адрес> она не обращалась, лично каких-либо документов не подавала, а также заявления либо иного документа она не подписывала. К кому именно обращалась ее тетя ФИО4, ей не известно, та ей ничего об этом не сообщала, и она ничего не спрашивала. Примерно в конце мая 2013 года ее тетя ФИО4, умерла.

Примерно в середине мая 2013 она от своей тетя ФИО4 узнала, что ей назначена пенсия, и она может получить ее. Так в возрасте 47 лет она стала получать страховую пенсию в размере 8 000 рублей, нарочно. Для получения указанной пенсии она выезжала в с. Н. ФИО1 <адрес> РД к доставщику пенсии домой, по имени Ажай, так как она была зарегистрирована в указанном селе.

В связи с тем что получение пенсии наличкой было для нее не удобно, то примерно в сентябре 2015 года она обратилась, в отделение Пенсионного фонда РФ по ФИО16 <адрес>, для назначения ей пенсии на ее лицевой счет. При этом она обратилась в клиентский отдел, где передала к специалисту копию банковских реквизитов и свой паспорт. При этом работница пенсионного фонда передала к ней бланк заявления, который был ей подписан. После этого с октября 2015 года к ней на банковскую карту стали поступать денежные средства в качестве пенсии.

Примерно в декабре 2015 года, она вновь обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ по ФИО16 <адрес>. Где при входе она встретила свою односельчанку по имени Мадина. На что в ходе разговора та поинтересовалась у нее с какой целью она пришла в отделение, на что она сообщила ей, что принесла документы о составе семьи и справка с места учебы ее сына ФИО6, свидетельство о рождении ФИО5 для перерасчета пенсии, с учетом иждивенцев. На что Мадина сказала ей чтобы она оставила у нее свои документы, а та их сама передаст к специалисту. Также та передала к ней пенсионное удостоверение в красном переплете. При этом какого-либо заявления она не писала, хотя и должна была, что является нарушением с ее стороны.

Примерно через несколько лет, после получения ей пенсии, примерно в 2016 году, более точное время она в настоящее время не помнит, от своих знакомых она стала узнавать, о том, что ведется проверка и возбуждены уголовные дела в отношении должностных лиц пенсионного фонда по ФИО16 <адрес>, в том числе по фактам назначения страховой пенсии. Она понимала, что и ее пенсия оформлялась незаконным путем, так как она сама в отделение пенсионного фонда не обратилась, каких-либо документов не подписывала, кроме того ее тетя ФИО4 сама занималась оформлением ей пенсии за денежные средства, так как необходимого стажа у нее не имелось. Однако в отделение пенсионного фонда по ФИО16 <адрес> для прекращения ей пенсии она не обращалась, а продолжала получать ее до мая 2023 года, то есть она умолчала об этом, и продолжила получать пенсию, так как ей нужны были деньги.

Вопрос: Вам на обозрение представлено заявление № о назначении пенсии, где в графе «Подпись застрахованного лица» и в конце самого заявления, учинена подпись. Что Вы можете пояснить по указанному факту, принадлежит ли та Вам указанная подпись?

Ответ: ей внимательно изучено заявление № о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и может сказать, что указанные подписи напротив графы заявитель ей не принадлежит. Кем та учинена ней не известно. В отделение пенсионного фонда по ФИО16 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась, заявление о назначении пенсии не подписывала.

Вопрос: Вам на обозрение представлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ где от имени ФИО2 учинена подпись. Что Вы можете пояснить по указанному факту, принадлежит ли та Вам указанная подпись?

Ответ: ей внимательно изучено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ и может сказать, что указанная подпись от имени ФИО2 ей не принадлежит. Кем та учинена ней не известно. В отделение пенсионного фонда по ФИО16 <адрес> она не обращалась, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала.

Вопрос: Вам на обозрение представлено заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «подпись гражданина» учинена подпись. Что Вы можете пояснить по указанному факту, принадлежит ли та Вам указанная подпись?

Ответ: ею внимательно изучено заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и может сказать, что указанная подпись напротив графы «подпись гражданина» принадлежит ей. Так как в отделение пенсионного фонда по ФИО16 <адрес> для получении пенсии на банковский счет она обращалась, и подписывала указанное заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос: Вам на обозрение предоставляется: скан образы справки ОАО «БАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Вы свою трудовую деятельность должности обрубщика литейного цеха № в ОАО «Буйнакский агрегатный завод» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период времени с 1988 по 1992 гг., послуживших основанием для назначении страховой пенсии, копии трудовой книжки № ТК-III № от ДД.ММ.ГГГГ знакомы ли те Вам, получали ли их с ОАО «БАЗ», подписывались ли и представлялись ли Вами ранее?

Ответ: ей внимательно изучены предоставленные скан образы, справки ОАО «БАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она якобы осуществляла свою трудовую деятельность на должности обрубщицы литейного цеха № в ОАО «Буйнакский агрегатный завод» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период времени с 1988 по 1992 гг., копии трудовой книжки № ТК-III № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в пенсионном деле и может показать, что указанные документы ей не знакомы, ей те не составлялись, не подписывались, и их она с ОАО «БАЗ» не получала. Вижу их впервые.

Вопрос: осуществляла ли Вы свою трудовую деятельность на должности обрубщика литейного цеха № в ОАО «Буйнакский агрегатный завод» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на иных должностях, либо в иной период времени, согласно которой Вам назначена страховая пенсия?

Ответ: нет, свою трудовую деятельность в ОАО «Буйнакский агрегатный завод» она не осуществляла, она никогда не работала, в том числе и на должности обрубщицы литейного цеха № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Откуда указанные справки и копия трудовой книжки имеются в пенсионном деле ей не известно.

Вопрос: известно ли Вам о порядке назначения пенсии?

Ответ: Да ей известно, что она сама должна написать заявление в отделение Пенсионного фонда по месту регистрации с предоставлением трудовой книжки и паспорта. Как происходит дальнейшая процедура назначения и получения пенсии ей не известно.

Вопрос: право на досрочное назначение трудовой пенсии регулирован ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», согласно которого, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, который для женщин достигших возраста 45 лет, если та проработала не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеет страховой стаж соответственно не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Так, до назначения досрочной страховой пенсии по старости, Вы должны достигнуть возраста 45 лет, иметь страховой стаж 15 лет, из которых 7 лет 6 месяцев Вы должны проработать на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, при отсутствии хотя бы одного из названных условий, назначение и выплата такой пенсии является незаконным. Под страховым стажем следует понимать периоды работы и иной деятельности, при осуществлении которых выплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Исходя из представленной Вами трудовой книжки АТ - III №, вы осуществляли трудовую деятельность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цеху № на должности обработщицы подошвы «ФИО16 обувной фабрикой», недостаточный для назначения Вам пенсии, а также согласно имеющимся документам в пенсионном деле № отражены сведения о Вашей трудовой деятельности в АО «Буйнакский агрегатный завод» <адрес> Республики Дагестан в цеху, в котором рабочая деятельность, предусматривала льготную пенсию, в соответствии со Списками 1 и 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ: Как она и поясняла ранее свою трудовую деятельность в АО «Буйнакский агрегатный завод» она никогда не осуществляла. По какой причине должностные лица Пенсионного фонда назначили ей пенсию с указанного завода ей не известно. Каких-либо документов с АО «БАЗ» она никому не предоставляла.

Также хочет пояснить, что у нее имеется оригинал ее трудовой книжки, где отражены реальные данные о ее трудовом стаже. Представляю следствию копию. Прошу приобщить к ее допросу (т.2 л.д.34-40).

Несмотря на признательные показания, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ подтверждается исследованием других доказательств.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ГУ РО ФСС РФ по РД) по доверенности ФИО32 показала, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ ПФР и ФСС объединены в единый Социальный фонд России. Она работает на должности специалиста эксперта (юрисконсульт) Отдела судебно-исковой работы юридического управления Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в ФИО16 <адрес>. Согласно ее должностным обязанностям она представляет интересы Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> в различных сферах, в том числе и по уголовным делам.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем управляющего ФИО25, ей поручено участвовать в уголовном деле в качестве представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>, по уголовному делу №. После поручения руководства Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> участвовать в качестве представителя потерпевшего по настоящему уголовному делу, ей изучены материалы пенсионного дела в части назначения и начисления пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан. По существу может показать следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в ГУ ОПФР по РД в ФИО16 <адрес>, представив необходимые для назначения и начисления трудовой пенсии по старости документы, послуживших основанием для назначения и начисления страховой пенсии по старости: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 работала на предприятиях, цехах и производствах, предусмотренных списками 1 и 2, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» на должности пропитчицы электрообмоток цеха №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате без номера в период времени с января 1988 по декабрь 1992, выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта, банковские реквизиты и другие необходимые документы.

Как ей стало известно из постановления о признании ГУ ОПФР по РД потерпевшим, указанные документы являются фиктивными и кем те изготовлены ей не известно. Лицо для назначении ему пенсии самостоятельно обращается с заявлением в отделение пенсионного фонда по месту регистрации, который самостоятельно и собственноручно подписывает заявление о назначении ему пенсии, либо иное лицо по доверенности.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии регулирован ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», согласно которого на тот период, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, который составлял для мужчин 60 лет, и женщин 55 лет, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если те проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Так, до назначения досрочной страховой пенсии по старости, ФИО2 должна достигнуть возраста 45 лет, иметь страховой стаж 15 лет, из которых 7 лет 6 месяцев та должна проработать на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, при отсутствии хотя бы одного из названных условий, назначение и выплата такой пенсии является незаконным. Хочет отметить, что под страховым стажем следует понимать периоды работы и иной деятельности, при осуществлении которых выплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В АО «Буйнакский агрегатный завод» <адрес> Республики Дагестан имелись цеха, в которых рабочая деятельность, предусматривала льготную пенсию, в соответствии со Списками 1 и 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, либо должности в иных цехах подпадающую под указанную категорию. Незаконная выплата пенсии производилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через альтернативное доставочное предприятие «Надежда плюс» а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, через расчетный счет в ПАО Сбербанк.

Согласно ранее представленным сведениям из Отделения пенсионного фонда РФ была представлена сумма переплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 005, 17 рублей. Однако ФИО2 была получена пенсия в том числе за май 2023 года. Таким образом на основании представленных фиктивных документов, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получена страховая пенсия по старости на общую сумму 1 556 712, 35 рублей, чем причинила Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером. Она ознакомлена с правом предъявления иска о возмещении ущерба на общую сумму 1 556 712, 35 рублей и исковое заявление ей будет представлено на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д.85-88).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 поддерживая свои показания указал следующее, что проживает с его семьей, супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновьями- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга ФИО2, до замужества носила фамилию Джангишиева. В период времени с 1983 по 1988 год она работала на ФИО16 обувной фабрике. После увольнения с обувной фабрики была трудоустроена в ФИО16 детской поликлинике на должности регистратора. После того как она уволилась с поликлиники долгое время нигде официально не была трудоустроена. Примерно в июле 2005 года его супруга устроилась на работу официанткой в столовую в воинскую часть <адрес>, но долго там не работала, через месяц уволилась. Более она нигде не была трудоустроена, находилась дома и занималась воспитанием детей.

Примерно в 2013 году ныне покойная ФИО4, тетя его супруги ФИО13, предложила ей свою помощь в оформлении досрочной пенсии, на что его супруга дала согласие. Каким образом ФИО4, а также на основании каких документов, ею была оформлена пенсия для его супруги ФИО13, ему ничего не известно, так как в 2013 году он работал на территории Чеченской Республики. Примерно с мая 2013 года его супруга ФИО13 получала пенсию нарочно в с. ФИО1 РД, но в связи с тем что они проживали в городе, то примерно с конца 2015 года по май 2023 года она стала получать пенсию на свою банковскую карту. Свою трудовую деятельность в ОАО «Буйнакский агрегатный завод» его супруга ФИО2 никогда не осуществляла. Откуда указанные справки и копия трудовой книжки имеются в пенсионном деле ему не известно. Также, ему ничего не известно о передаче денежных средств его супругой ФИО13 либо ФИО4 в качестве вознаграждения должностным лицам Отделения Пенсионного фонда РФ по ФИО16 <адрес>, либо иным лицам за досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО2 с мая 2013 года.

В судебное заседание свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 не явились, хотя надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания. С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ показания вышеназванных свидетелей были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что с 1980 года она работает в ОАО «Буйнакский Агрегатный завод» расположенный по адресу: <адрес>, №. Она работала на должности инженера по ценным бумагам, по ведению реестров. С февраля 2012 года по настоящее время занимает должность начальника отдела кадров ОАО «Буйнакский агрегатный завод». В связи с занимаемыми должностями она лично знала весь коллектив работающий в ОАО «БАЗ» с 1980 года по настоящее время.

С 2003 года по настоящее время руководителем ОАО «БАЗ» является Свидетель №2. С 2005 года по 2018 год на должности главного бухгалтера ОАО «Буйнакский агрегатный завод» состояла ФИО10, которая в феврале 2018 года перенесла инсульт, вследствие чего ее парализовало и та уволилась с работы по состоянию здоровья, является инвали<адрес> группы. Бухгалтер расчетного стола ФИО26 работала в ОАО «БАЗ» и та уволилась примерно 1990 года. Ранее должность начальника отдела кадров ОАО «Буйнакский агрегатный завод» занимал Самедов ФИО11, работал тот до февраля 2012 года, после него указанную должность заняла она. Тот умер примерно в 2018 году.

На вопрос следователя, какие цеха АО «БАЗ» попадали под категорию опасных для здоровья и давали право на льготную пенсию работникам, отвечает, что в АО «Буйнакский агрегатный завод» <адрес> Республики Дагестан имелись цеха, в которых рабочая деятельность, предусматривала льготную пенсию, в соответствии со Списками 1 и 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, такие как Гальнический цех №, Литейный цех №, должности электросварщиков цеха №, должности пропитчицы электрообмоток цеха №.

Вопрос следователя: Знакомы ли Вы с гражданкой ФИО35 (Джангишиевой) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала ли та в ОАО «БАЗ», если да, то в какой период времени и в какой должности состояла?

Ответ Свидетель №1, с гражданкой ФИО35 (Джангишиевой) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не знакома, и та никогда не работала в ОАО «БАЗ» ни на какой должности. В архиве ОАО «БАЗ» о ней отсутствуют сведения.

Вопрос следователя: Представляю Вам на обозрение копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО35 (Джангишиева) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятиях, цехах и производствах, предусмотренных списками 1 и 2, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» подписанная Генеральным ФИО12 ОАО «БАЗ» Свидетель №2 и начальником отдела кадров ФИО27, выданная ФИО2 Что Вы можете пояснить по указанному факту?

Ответ Свидетель №1: ей внимательно изучена указанная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, на что она хочет пояснить, что указанная справка не является действительной в связи с тем, что подписи в представленной ей справке напротив фамилий Свидетель №2, ФИО27, выполнены не ими, а другими лицами, данное она может с точностью утверждать, поскольку ей хорошо известно, каким образом данные лица учиняли подписи. Кроме того, ФИО28 в 2013 году уже не являлся сотрудником ОАО «Буйнакский агрегатный завод».

Также хочет пояснить, что указанная справка всегда заполняется ей вручную, в печатном виде никому не выдается. Указанный номер регистрации в журнале исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности.

Вопрос: Вам на обозрение предоставляется копия справки без номера ОАО «БАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданная на имя ФИО2, согласно которой, размер заработной платы учитываемый при начислении пенсии за период времени с января 1988 по декабрь 1992 года, с учиненными подписями Генерального ФИО12 ОАО «БАЗ» ФИО34, главного бухгалтера ФИО10 и бухгалтера расчетного стола ФИО26? Что Вы можете пояснить по указанному факту?

Ответ Свидетель №1: она внимательно изучила копию справки, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате ФИО2 и может показать, что документ ей не знаком и подпись, учинённая в графе «Генеральный ФИО12 ОАО «БАЗ» Свидетель №2» ему, не принадлежит, то есть та подделана, так как за продолжительное время работы точно знает, как выглядит его подпись.

Также может показать, что в документе подделана подпись главного бухгалтера ФИО10 и бухгалтера расчетного стола ФИО26. Печать и штамп ОАО «Буйнакский агрегатный завод» на 2013 год не соответствует.

Вопрос следователя: Вам на обозрение представлена копия трудовой книжки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ТК III- 9171844, где от ДД.ММ.ГГГГ под номером 3 имеется рукописный текст о принятии ФИО2 обрубщицей литейного цеха №, согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Под номером 4, от ДД.ММ.ГГГГ, имеется рукописная запись об увольнении по собственному желанию, согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Заверенные подписью работника отдела кадров и печатью ОАО «БАЗ». Что Вы можете пояснить по указанному факту?

Ответ Свидетель №1: ей внимательно изучена копия трудовой книжки ФИО2 с имеющимися записями, хочет пояснить что записи в трудовой книжки ФИО2 не соответствуют действительности. Кем учинена подпись напротив графы «инс ОК» и кем учинена указанная подпись ей не известно, так как она ее не узнает, кому-либо из работников отдела кадров АО «БАЗ» та не принадлежит.

Согласно архивным сведениям, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на должности обрубщицы литейного цеха № ОАО «БАЗ» в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на иных должностях и в иной период времени никогда не работала.

Книги ФИО12 хранятся с основания ОАО «БАЗ» с 1962 года в архиве. Номера ФИО12 выделялись по заводу без разделениям по категориям было написано лишь «ФИО12 агрегатного завода», с указанием номеров ФИО12, но в журналы заносились те по значениям, то есть по личному составу вносились отделом кадров. ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют в отделе кадров (т. 1 л.д.231-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности Генерального ФИО12 ОАО «Буйнакский агрегатный завод» с сентября 2003 года. В его должностные обязанности входит общая организация деятельности завода, управление предприятием, организационно-правовые функции, и др. ОАО «Буйнакский агрегатный завод» имеет свой устав, свою печать.

На вопрос следователя, какие цеха АО «БАЗ» попадали под категорию опасных для здоровья и давали право на льготную пенсию работникам, отвечает, что в АО «Буйнакский агрегатный завод» <адрес> Республики Дагестан имелись цеха, в которых рабочая деятельность, предусматривала льготную пенсию, в соответствии со Списками 1 и 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, такие как Гальнический цех №, Литейный цех №, должности электросварщиков цеха №, должности пропитчицы электрообмоток цеха №.

Вопрос следователя: Знакомы ли Вы с гражданкой ФИО35 (Джангишиевой) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала ли та в ОАО «БАЗ», если да, то в какой период времени и в какой должности состояла?

Ответ: с гражданкой ФИО35 (Джангишиевой) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не знаком, и она никогда не работала в ОАО «БАЗ» ни на какой должности. В архиве ОАО «БАЗ» о ней отсутствуют сведения.

Вопрос следователя: Представляю Вам на обозрение копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО35 (Джангишиева) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятиях, цехах и производствах, предусмотренных списками 1 и 2, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» подписанная Генеральным ФИО12 ОАО «БАЗ» Свидетель №2 и начальником отдела кадров ФИО27, выданная ФИО2 Что Вы можете пояснить по указанному факту?

Ответ: им внимательно изучена указанная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, на что она хочет пояснить, что указанная справка не является действительной в связи с тем, что подписи в представленной ему справке напротив фамилий Свидетель №2, ФИО27, выполнены не ими, а другими лицами, данное он может с точностью утверждать, поскольку ему хорошо известно, каким образом данные лица учиняли подписи. Кроме того, ФИО28 в 2013 году уже не являлся сотрудником ОАО «Буйнакский агрегатный завод».

Также хочет пояснить, что указанная справка всегда заполняется вручную работником отдела кадров, в печатном виде никому не выдается. Указанный номер регистрации в журнале исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности.

Вопрос: Вам на обозрение предоставляется копия справки без номера ОАО «БАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданная на имя ФИО2, согласно которой, размер заработной платы учитываемый при начислении пенсии за период времени с января 1988 по декабрь 1992 года, с учиненными подписями Генерального ФИО12 ОАО «БАЗ» ФИО34, главного бухгалтера ФИО10 и бухгалтера расчетного стола ФИО26? Что Вы можете пояснить по указанному факту?

Ответ : он внимательно изучил копию справки, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате ФИО2 и может показать, что документ ему не знаком и подпись, учинённая в графе «Генеральный ФИО12 ОАО «БАЗ» Свидетель №2» ему, не принадлежит, то есть она подделана.

Также может показать, что в документе подделана подпись главного бухгалтера ФИО10 и бухгалтера расчетного стола ФИО26. Печать и штамп ОАО «Буйнакский агрегатный завод» на 2013 год не соответствует.

Вопрос следователя: Вам на обозрение представлена копия трудовой книжки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ТК III- 9171844, где от ДД.ММ.ГГГГ под номером 3 имеется рукописный текст о принятии ФИО2 обрубщицей литейного цеха №, согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Под номером 4, от ДД.ММ.ГГГГ, имеется рукописная запись об увольнении по собственному желанию, согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Заверенные подписью работника отдела кадров и печатью ОАО «БАЗ». Что Вы можете пояснить по указанному факту?

Ответ: им внимательно изучена копия трудовой книжки ФИО2 с имеющимися записями, хочет пояснить что записи в трудовой книжки ФИО2 не соответствуют действительности. Кем учинена подпись напротив графы «инс ОК» и кем учинена указанная подпись ему не известно. Согласно архивным сведениям, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на должности обрубщицы литейного цеха № ОАО «БАЗ» в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на иных должностях и в иной период времени никогда не работала.

Книги ФИО12 хранятся с основания ОАО «БАЗ» с 1962 года в архиве. Номера ФИО12 выделялись по заводу без разделениям по категориям было написано лишь «ФИО12 агрегатного завода», с указанием номеров ФИО12, но в журналы заносились те по значениям, то есть по личному составу вносились отделом кадров. ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют в отделе кадров (т. 1 л.д.236-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ранее она работала в ОПФР РД по ФИО16 <адрес> примерно с 2010 года до февраля 2020 года, поскольку по состоянию здоровья ей пришлось выйти на пенсию. Она работала в должности специалиста эксперта клиентской службы, в ее обязанности входило принятие документов от заявителей на назначение различных выплат, в том числе и пенсии, их формирование внесение скан образов принятых документов в базу ПФР, и последующая передача собранного пакета документов руководителю клиентской службы, на тот момент Алыпкачевой Лейле, а та в свою очередь передает их в отдел назначения пенсии. При приемке документов она не имеет право принимать документы от третьих лиц без наличия соответствующей доверенности, так же при приеме документов она сличаю его личность с подлинником паспорта, и в последующем принимаю все представленные заявителем подлинники документов, копии документов они не принимаем. При предоставлении документов от доверенного лица в заявлении делается соответствующая запись.

На вопрос, знакома ли она с гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась ли та с заявлением о назначении ей пенсии в отдел ПФР по ФИО16 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ Свидетель №3: нет с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не знакома, обращалась ли та с заявлением в отдел ПФР по ФИО16 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, поскольку прошло продолжительное время, а также в связи с болезнью, перенесенной операцией и клинической смертью, у нее проблемы с памятью.

Вопрос: Вам на обозрение представляется заявление № о назначении пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «принял» документы указаны данные «Свидетель №3», «дата принятия заявления 03.04.2013», учинен рукописный текст и подпись в графе «подпись специалиста», а также на оборотной стороне имеется рукописный текст. Что Вы можете пояснить по указанному факту? Принадлежит ли вам указанные подписи напротив графы специалист? Кем подписана графа «подпись застрахованного лица»?

На вопрос следователя отвечаю, что ей внимательно изучено заявление № о назначении пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она Подтверждает свой рукописный текст и подписи. Принадлежит ли указанная подпись напротив графы «подпись застрахованного лица» в связи с тем что прошло продолжительное время ей не известно. Предполагает, что самим заявителем ФИО2, так как только заявитель может представить оригинал ее паспорта, СНИЛС, и трудовой книжки.

Так же поясняет, что при формировании в компьютере данного заявления она его распечатываю, предоставляю на подпись заявителю, а так же сама подписывает их, после чего со всеми прилагаемыми документами передает руководителю клиентской службы, которая после регистрации в соответствующем журнале передает пакет документов начальнику отдела назначения.

Вопрос: Вам на обозрение представляется обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе заявитель имеется подпись. Кем подписана графа от имени заявителя ФИО2?

На вопрос следователя отвечаю, что ей внимательно изучено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в связи с тем что прошло продолжительное время ей не известно. Предполагает, что самим заявителем ФИО2, так как только заявитель при предоставлении заявления в пенсионный фонд подписывает и указанное обязательство.

Вопрос: Вам на обозрение представлены копии документов послуживших основанием для назначении досрочной пенсии ФИО2 среди которых имеется справка с ОАО «БАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 работала на предприятиях, цехах и производствах, предусмотренных списками 1 и 2, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» на должности обрубщика литейного цеха № «Буйнакский агрегатный завод», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ), справка с ОАО «БАЗ» без номера, о заработной плате за период времени с января 1988 по декабрь 1992, от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрите представленные документы и поясните, знакомы ли те Вам?

Ответ: представленные документы она внимательно осмотрела, и хочет пояснить, что возможно, она и принимала их, так как работала в тот период в должности специалиста ОПФР по ФИО16 <адрес> в клиентской службе, но в настоящее время затрудняется дать точный ответ, поскольку не помнит ввиду болезни и прошло много лет, а они осуществляли ежедневный прием граждан и в связи с этим всех запомнить она не может.

Указанные документы прилагаются к заявлению о назначении пенсии заявителем, при приеме документов от клиентов, она не проверяю законность и достоверность представленных документов, так как не уполномочена на это, она лишь принимаю документы.

Кроме того, может пояснить, что в некоторых случаях, заявители к ним на прямую не обращаются, а обращаются в отдел оценки пенсионных прав для формирования макетов, где и предварительно формируется весь выше перечисленный пакет документов. В тот период формированием данных макетов занималась Абакарова ФИО15, которая и принимала все документы вносила их скан образы в базу ПФР и после, сформированный пакет со скан образами направляла к ним, специалистам, посредством электронного документа оборота в системе ПФР, а после принятия данного макета они распечатываем заявления и предоставляем его на подпись заявителю с последующим направлением в отдел назначения.

Вопрос: Вам на обозрение представлено заявление о перерасчете пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом иждивенцев. Где напротив графы «подпись гражданина ФИО2» отсутствует подпись, а напротив графы «подпись специалиста Свидетель №3» учинена подпись? Что вы можете пояснить по указанному факту?

Ответ: она внимательно изучила указанное заявление о перерасчете пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом иждивенцев и хочет пояснить, что подпись напротив графы Свидетель №3 принадлежит ей. По какой причине отсутствует подпись напротив графы «подпись гражданина ФИО2» ей не известно. Но ФИО2 должна была самостоятельно обратиться в отделение пенсионного фонда по ФИО16 <адрес>, со свидетельством о рождении ребенка, справкой о составе семьи и справкой с места учебы ребенка, на которого та хоте осуществить перерасчет (т. 1 л.д. 240-244).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Постановлением Врио ФИО14 внутренних дел по <адрес> полковника внутренней службы ФИО29 о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д.7-8).

Из справки государственного учреждения отделения пенсионного фонда РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ №нс-<данные изъяты> следует, что ФИО12 о приеме на работу и увольнение ФИО2 по личному составу ОАО «Буйнакский агрегатный завод» отсутствуют. При исключении из страхового стажа не подтвердившегося периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 теряет право на льготную пенсию (т. 1 л.д.18-19).

Согласно акту проверки достоверности сведений о страховом стаже от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре книг ФИО12 АО «Буйнакский агрегатный завод» изучены книги ФИО12 за 1985-2000г.г., ведомости начисления заработной платы за период с 1985 по 2000г.г., личная карточка учета кадров (ф. Т-2), сведения, подтверждающие факт работы ФИО2 отсутствуют (т. 1 л.д.20).

Исследованием CD-R диска с расширенной выпиской по счету № ФИО2 установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются необоснованные начисления денежных средств в качестве пенсии по старости на общую сумму 1 241 855, 14 рублей и постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т.1 л.д.136, 137-167, 168-169).

Протоколом осмотра трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО2 установлено, что ФИО2 на предприятиях АО «Буйнакский агрегатный завод не трудоустраивалась и постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т.1 л.д.203-205, 206-207).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- подпись в графы «подпись застрахованного лица» в заявлении № о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не ФИО2, а иным лицом.

- подпись в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не ФИО2, а иным лицом.

- решить вопрос «кем, ФИО2 или иным лицом учинена подпись в графе «подпись гражданина» напротив данных «ФИО2» в заявлении о доставке пенсии от 04.09.2015», не предоставляется возможным ввиду не сопоставимости подписей по транскрипции, т.е. по своему строению (т.1 л.д.218-224).

Протоколом осмотра копий документов: фиктивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 работала на предприятиях, цехах и производствах, предусмотренных списками 1 и 2, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» на должности обрубщика литейного цеха № «Буйнакский агрегатный завод», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно ФИО12 №-к от ДД.ММ.ГГГГ), фиктивную справку о заработной плате за период времени с января 1988 по декабрь 1992, без номера, якобы выданной ОАО «Буйнакский агрегатный завод» ДД.ММ.ГГГГ, послуживших основанием для необоснованного назначения трудовой пенсии по старости ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т.2 л.д. 8-10).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к тяжким.

Подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд учитывает, что ФИО30 не судима, по месту жительства (регистрации) участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновной.

Вместе с тем, суд учитывает, что причиненный материальный ущерб по делу частично возмещен, а также позицию представителя потерпевшего, которая просила взыскать с подсудимой причиненный материальный ущерб в пользу ОСФР по РД с учетом погашенной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное погашение материального ущерба.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО30 дала правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указала место совершения преступления, совершая при этом действия добровольно.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая конкретныt обстоятельства дела и личность подсудимой, имущественного положения виновной, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимая находится в пенсионном возрасте.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем назначение иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление ФИО30 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В рамках уголовного дела ГУ ОПФР по РД предъявлен иск к ФИО30 о взыскании с нее 1 556 712,35 рублей, мотивируя тем, что ФИО30 путем обмана и предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений о месте работы в ГУ ОПФР по РД в <адрес> незаконно получила пенсию в сумме 1 556 712,35 рублей. Незаконными действиями ФИО30 причинен материальный ущерб в размере 1 556 712,35 рублей. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить предъявленный ГУ ОПФР по РД иск с учетом погашения ФИО2 материального ущерба в размере 15 000 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление;

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО30 в пользу ГУ Отделения пенсионного фонда по <адрес> в ФИО16 <адрес> денежные средства в размере 1 556 712 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 35 копеек с учетом погашения материального ущерба в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – CD-R диск с расширенной выпиской по счету №, трудовая книжка АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> справка о заработной плате за период времени с января 1988 по декабрь 1992, без номера, выданная ОАО «БАЗ» ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

         Председательствующий                                                        Вагидов Н.А.