Решение по делу № 2-2360/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2360/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-003684-95

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ессентуки                                                                           «23» октября 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставэлектросеть» к Пилавовой С. П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении убытков,

    УСТАНОВИЛ:

    ГУП СК «Ставэлектросеть» обратилось в суд с иском к Пилавовой С.П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении убытков.

    В обоснование заявленных требований указано следующее.

    15 июня 2021 года между Ответчиком и ГУП СК «Ставэлектросеть» был заключен Договор № 76ТП/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по которому Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - многоквартирного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении №1 к договору. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора.

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению (заявитель) Ответчик обязан уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актами:

- акт КС-2 №1 от 06.09.2021 г. Строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-317 до границы участка заявителя (ТУ №76/21 от 20.05.2021 г., заявитель Пилавова С.П.);

- акт КС-2 б/н от 30.09.2021 расходы на проектно-сметную документацию и технический надзор по строительству КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-317 до границы участка заявителя (ТУ №76/21 от 20.05.2021 г., заявитель Пилавова С.П.).

Ответчик не исполнил в срок свои обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя и не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий в установленные сроки.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору истекли 15 октября 2021 года.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Пунктом 16 (пп.«в») Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) регулируется ответственность сторон за несоблюдение установленных договором, сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

- право Сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Сумма фактически понесенных расходов Истца по договору составила 405 731 рубль 82 копейки. Расчет прилагается.

Сумма оплаченного Ответчиком авансового платежа за технологическое присоединения по договору составила 51 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%: 8 550 рублей.

В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по Договору Истцу причинены убытки в размере 354 431 рубль 82 копейки. Данная сумма представляет собой разницу в виде фактически понесенных расходов Истца и уплаченным Ответчиком авансовым платежом по договору.

30 марта 2022 года Истец направил Ответчику претензию № 05/1-633 и, потребовав внести оплату по Договору в течении 30 (тридцати) дней с даты получения претензии. Претензия об оплате направлялась по адресу, указанному должником в договоре (согласно ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ «Юридически значимые сообщения»: Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Направленная претензия по адресу указанном Заявителем в договоре № 76ТП/21 от 15.06.2021 была возвращена Почтой России (конверт прилагается), так как должник проигнорировал требование об оплате. ГУП СК «Ставэлектросеть» повторно направил Заявителю претензию № 05-1345 от 08.06.2023г. Претензия должником оставлена без ответа (возврат письма).

В соответствии с пунктом 15 заключенного Договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением Договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от а. волнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор № 76ТП/21 от 15 июня 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 354 431 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 744 руб., в том числе, государственная пошлина 6 000 руб. за расторжение договора № 76ТП/21 от 15 июня 2021 года.

    Представитель истца ГУПСК «Ставэлектросеть», ответчик Пилавова С.П., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Теплинская Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 15 июня 2021 года между ГУП СК «Ставэлектросеть» и Пилавовой С.П. был заключен Договор № 76ТП/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

    По условиям договора ГУП СК «Ставэлектросеть» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), в свою очередь, Пилавова С.П. обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4 договора неотъемлемой частью договора являются технические условия. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора.

По мнению суда, договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявитель обязан уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Из материалов дела следует, что ГУП СК «Ставэлектросеть» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается представленными в дело актами КС-2 №1 от 06 сентября 2021 года - Строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-317 до границы участка заявителя (ТУ №76/21 от 20 мая 2021 года, заявитель Пилавова С.П.); КС-2 б/н от 30 сентября 2021 года - расходы на проектно-сметную документацию и технический надзор по строительству КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-317 до границы участка заявителя (ТУ №76/21 от 20 мая 2021 года, заявитель Пилавова С.П.).

Между тем, в нарушение условий договора, ответчиком не исполнены обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий в установленные сроки. Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору истекли 15 октября 2021 года.

30 марта 2022 года ГУП СК «Ставэлектросеть» направило ответчику претензию № 05/1-633 с требованием внести оплату по договору в течение 30 дней, с даты получения претензии.

08 июня 2023 года ответчику вновь была направлена претензия № 05-1345, в которой ГУП СК «Ставэлектросеть» предложило ответчику в течение 30 дней с даты получения расторгнуть договор и оплатить фактически понесенные сетевой организацией расходы.

Поскольку соглашение о расторжении договора с ответчиком не достигнуто, оплата фактически понесенных расходов не произведена, ГУП СК «Ставэлектросеть» обратилась в суд.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. (пункт 1) Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (пункт 2)

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

    В рассматриваемом случае установлено, что Пилавовой С.П. существенно нарушены условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 76ТП/21 от 15 июня 2021 года. Поскольку во внесудебном порядке стороны не достигли соглашения о расторжении договора, указанный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

    Из материалов дела следует, что в связи с исполнением условий договора ГУП СК «Ставэлектросеть» понесены расходы в размере 405 731 руб. 82 коп. Соответственно, в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору истцу причинены убытки в размере 354 431 руб. 82 коп., что составляет разницу между фактически понесенными расходами и уплаченным ответчиком авансовым платежом по договору (405 731 руб. 82 коп. - 51 300 руб. = 354 431 руб. 82 коп.)

    Размер убытков ответчиком не оспорен, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

    В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ГУП СК «Ставэлектросеть» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 744 руб., что подтверждается платежным поручением № 5318 от 30 августа 2023 года.

    В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ГУП СК «Ставэлектросеть» к Пилавовой С. П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении убытков - удовлетворить.

Расторгнуть Договор № 76ТП/21 от 15 июня 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ГУП СК «Ставэлектросеть» и Пилавовой С. П..

Взыскать с Пилавовой С. П. в пользу ГУП СК «Ставэлектросеть» 354 431 руб. 82 коп. в счет возмещения убытков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 744 руб.

    Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                    В.Т. Казанчев

    Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2023 года.