Решение по делу № 1-248/2015 от 14.07.2015

Дело № 1-248/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Щипцовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

подсудимого Лукиянова Е.Ю., его защитника-адвоката Ласточкина В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

подсудимого Терентьева П.В., его защитника-адвоката Ефимова В.О., предоставившего ордер и удостоверение,

подсудимой Вонифатьевой Т.В., ее защитника-адвоката Носикова Д.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукиянова Е.Ю,, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

Терентьева П.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вонифатьевой Т,В,, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лукиянов Е.Ю., Терентьев П.В. и Вонифатьева Т.В. совершили хищения чужого имуществапри следующих обстоятельствах.

Так, Лукиянов Е.Ю. в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ранее знакомым лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено в следствие акта об амнистии, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих иностранному гражданину, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив между собой роли.

С целью осуществления своего преступного замысла, в указанное время, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в следствие акта об амнистии, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лукияновым Е.Ю., действуя согласно отведенной ей роли, подыскала в г. Чебоксары ранее ей знакомую ФИО1, у которой под надуманным предлогом получила паспортные данные. При этом лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в следствие акта об амнистии, не поставила в известность ФИО1 о своих преступных намерениях. Затем лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в следствие акта об амнистии, передала паспортные данные ФИО1 Лукиянову Е.Ю..

В свою очередь Лукиянов Е.Ю., в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, используя компьютерную технику, расположенную по месту его проживания по адресу: <адрес>, вышел в сеть Интернет, на неустановленный сайт знакомств, где, ознакомившись с информацией о клиентах сайта, наметил в качестве объекта преступления гражданина <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ1, который с целью знакомства с женщиной и создания семьи поместил свою анкету на сайт знакомств. Продолжая свои преступные действия, Лукиянов Е.Ю. с электронного адреса «<данные изъяты>» направил электронное письмо ПОТЕРПЕВШИЙ1 от имени ФИО1, в котором преднамеренно указал ложные сведения относительно рода занятий ФИО1 и ее образа жизни, а также к электронному письму была дополнительно приобщена фотография неустановленного лица женского пола из сети Интернет под видом фотографии ФИО1

Введенный в заблуждение текстами писем и приобщенной к ним фотографией, а также тем, что ФИО1 якобы намеревается приехать к нему в <данные изъяты>, ПОТЕРПЕВШИЙ1 решил продолжить электронную переписку с лицом, использующим имя «ФИО1». Во исполнение преступного умысла, Лукиянов Е.Ю. неоднократно период времени с ДД.ММ.ГГГГ по один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, используя электронный почтовый адрес «<данные изъяты>», направлял на электронный почтовый адрес ПОТЕРПЕВШИЙ1 «<данные изъяты>» электронные письма от имени ФИО1 о возникших личных чувствах и желании выйти замуж. В результате обманных действий, пользуясь сложившимся отношением ПОТЕРПЕВШИЙ1 к ФИО1, Лукиянов Е.Ю. под различными предлогами спрашивал денежные средства в иностранной валюте на различные нужды ФИО1, а именно: для оформления визы и приобретения авиабилета в <данные изъяты>.

В результате ПОТЕРПЕВШИЙ1 перечислил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ФИО1 по системе денежных переводов «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, а также сообщил номер контрольного перевода денежных средств <данные изъяты>.

Затем Лукиянов Е.Ю. посредством смс-сообщения передал информацию о контрольном номере перевода <данные изъяты>, о данных иностранного гражданина и сумме перевода, а также о данных получателя денежного перевода лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в следствие акта об амнистии. После чего с абонентского номера №, принадлежащего лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в следствие акта об амнистии, на абонентский номер ФИО1 - № поступило текстовое смс-сообщение с информацией о денежном переводе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства ПОТЕРПЕВШИЙ1 в размере <данные изъяты> в отделении Чувашского филиала ОАО АК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

После получения вышеуказанного перевода по заранее достигнутой договоренности ФИО1 при личной встрече передала полученные денежные средства лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в следствие акта об амнистии, а последняя, в свою очередь, затем при личной встрече передала их Лукиянову Е.Ю.

В результате совместных и согласованных преступных действий Лукиянова Е.Ю. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в следствие акта об амнистии, потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> долларов США, что по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, который для него является значительным.

Он же, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ранее знакомыми Вонифатьевой Т.В. и Терентьевым П.В., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих иностранному гражданину, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив между собой роли.

С целью осуществления своего преступного замысла, в указанное время, Вонифатьева Т.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с Лукияновым Е.Ю. и Терентьевым П.В., действуя согласно отведенной ей роли, подыскала в <данные изъяты> ранее ей знакомую ФИО2, у которой под надуманным предлогом получила паспортные данные. При этом Вонифатьева Т.В. не поставила в известность ФИО2 о своих преступных намерениях. Затем Вонифатьева Т.В. передала паспортные данные ФИО2 Лукиянову Е.Ю.

В свою очередь Терентьев П.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, используя компьютерную технику, расположенную по адресу: <адрес>, вышел в сеть Интернет, на неустановленный сайт знакомств, где, ознакомившись с информацией о клиентах сайта, наметил в качестве объекта преступления гражданина <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ (<данные изъяты>), который с целью знакомства с женщиной и создания семьи, поместил свою анкету на сайт знакомств. Продолжая свои преступные действия, Терентьев П.В. с электронного адреса «<данные изъяты>» направил электронное письмо ПОТЕРПЕВШИЙ от имени ФИО2, в котором преднамеренно указал ложные сведения относительно рода занятий ФИО2 и ее образа жизни, а также к электронному письму была дополнительно приобщена фотография неустановленного лица женского пола из сети Интернет под видом фотографии ФИО2

Введенный в заблуждение текстами писем и приобщенной к ним фотографией, а также тем, что ФИО2 якобы намеревается приехать к нему в <данные изъяты>, ПОТЕРПЕВШИЙ решил продолжить электронную переписку с лицом, использующим имя «ФИО2». Во исполнение преступного умысла, Терентьев П.В. неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, используя электронный почтовый адрес «<данные изъяты>», направлял на электронный почтовый адрес ПОТЕРПЕВШИЙ «<данные изъяты>» электронные письма от ФИО2 о возникших личных чувствах и желании выйти замуж. В результате обманных действий, пользуясь сложившимся отношением ПОТЕРПЕВШИЙ к ФИО2, Терентьев П.В. под различными предлогами испрашивал денежные средства в иностранной валюте на различные нужды ФИО2, а именно: для оформления визы, приобретения авиабилета в <данные изъяты>, выплаты различных денежных обязательств.

В результате ПОТЕРПЕВШИЙ перечислил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пятью переводами в <данные изъяты> на имя ФИО2 по системе денежных переводов «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> фунтов стерлингов, что по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты>, а также сообщил номера контрольных перевод денежных средств №, №, №, №, №.

Затем Терентьев П.В. периодически сообщал сведения о контрольном номере перевода <данные изъяты>, о данных иностранного гражданина и сумме перевода, а также о данных получателя денежного перевода Вонифатьевой Т.В. После чего с абонентского номера №, принадлежащего Вонифатьевой Т.В., на абонентский номер ФИО2 - № поступали текстовые смс-сообщения с информацией о денежных переводах.

ФИО2 получила денежные средства ПОТЕРПЕВШИЙ следующих кредитных организациях <данные изъяты>:

а) в отделении Чувашского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> фунтов стерлингов, что по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты>;

б) в отделении Чувашского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, что по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты>;

в) в отделении Чувашского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> фунтов стерлингов, что по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты>;

г) в отделении Чувашского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> фунтов стерлингов, что по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что у ФИО2 не было возможности получить денежный перевод ПОТЕРПЕВШИЙ, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, данный перевод по просьбе Вонифатьевой Т.В. был получен ранее ей знакомой ФИО3, которая до этого момента уже назвала Вонифатьевой Т.В. данные своего паспорта. В свою очередь, Вонифатьева Т.В. данные паспорта ФИО3 передала Лукиянову Е.Ю.. При этом Вонифатьева Т.В. не поставила в известность ФИО3 о своих преступных намерениях.

Данный денежный перевод ФИО3 был получен в отделении Чувашского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> фунтов стерлингов, что по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты>.

После получения вышеуказанных переводов по заранее достигнутой договоренности ФИО2 и ФИО3 при личной встрече передали получение денежные средства Вонифатьевой Т.В., а последняя, в свою очередь, затем при личной встрече передала их Лукиянову Е.Ю.

В результате совместных и согласованных преступных действий Лукиянова Е.Ю., Терентьева П.В. и Вонифатьевой Т.В. потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является крупным размером.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых Лукиянова Е.Ю., Терентьева П.В., Вонифатьевой Т.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Лукиянов Е.Ю., Терентьев П.В., Вонифатьева Т.В. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитники поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимых Лукиянова Е.Ю., Терентьева П.В., Вонифатьеву Т.В каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в их психическом состоянии не возникают. Следовательно, они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также в том, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимым Лукиянову Е.Ю. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 2, 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, Терентьеву П.В. и Вонифатьевой Т.В. - по ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Лукиянова Е.Ю. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ1, квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- действия Терентьева П.В. и Вонифатьевой Т.В. по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ, квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить и предъявленного обвинения как по ч.2 ст. 159, так и по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, квалифицирующий признак как мошенничество «путем злоупотребления доверием».

Суд также считает, что данный признак вменен излишне, так как по смыслу закона обман как способ совершения хищения состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества лил иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве может заключаться в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Как следует из предъявленного обвинения хищение указанными лицами совершено путем обмана.

При этом оснований для квалификации действий подсудимых по признаку «путем злоупотребления доверием» как способ совершения мошенничества не имеется, поэтому он подлежит исключению.

Причиненный преступными действиями подсудимых имущественный ущерб ПОТЕРПЕВШИЙ в соответствии с примечанием к ст.158 УК Российской Федерации, образует признак причинения ущерба в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание,личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства.

Так, Лукиянов Е.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ не состоит, вину признал в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих наказание Лукиянова Е.Ю. суд не усматривает

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Терентьев П.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ не состоит, вину признал в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих наказание Терентьева П.В. суд не усматривает

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Вонифатьева Т.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ не состоит, вину признал в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих наказание Вонифатьевой Т.В. суд не усматривает

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Лукиянов Е.Ю. в совокупности совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

Терентьев П.В. и Вонифатьева Т.В. совершили тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых при назначении наказания без реального лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, возраст подсудимых и имеющиеся сведения, характеризующие их личность, а именно то, что подсудимые имеют постоянное место жительство и работы, по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание их семейное положение, состояние их здоровья, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Лукиянова Е.Ю., Терентьева П.В. и Вонифатьевой Т.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения им наказания в виде реального лишения свободы, но при условии применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимых, состояние их здоровья и членов их семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Лукиянов Е.Ю., Терентьев П.В., Вонифатьева Т.В. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации суд из обстоятельств дела не находит.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> Представителем потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ1 - ФИО заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

В судебном разбирательстве установлено, что преступными действиями Лукиянова Е.Ю. потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также преступными действиями Лукиянова Е.Ю., Терентьева П.В. и Вонифатьевой Т.В. потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Учитывая то, что потерпевшими доказательства, подтверждающие причинение ущерба именно на сумму исковых требований не представлены, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за гражданскими истцами ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ПОТЕРПЕВШИЙ право на удовлетворение суммы гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, то что по делу заявлены гражданские иски, меры, принятые в обеспечение гражданского иска, а именно арест наложенный на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки <данные изъяты>, суд считает необходимым сохранить.

Учитывая то, что в отделе «К» МВД по Чувашской Республике имеется выделенный материал проверки по еще 5 заявлениям иностранных граждан о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, а также то, что приобщенные к настоящему уголовному делу вещественные доказательства могут служить доказательствами и по другому уголовному делу, суд считает необходимым вещественные доказательства передать на хранение в отдел «К» МВД по Чувашской Республике, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Лукиянова Е.Ю, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы,

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Лукиянову Е.Ю, путем частичного сложения наказаний назначить в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лукиянову Е.Ю. наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года.

Меру пресечения Лукиянову Е.Ю, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лукиянова Е.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Терентьева П.В. и Вонифатьеву Т,В, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Терентьеву П.В. и Вонифатьевой Т.В. наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Терентьеву П.В. и Вонифатьевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На условно осужденных Лукиянова Е.Ю,, Терентьева П.В., Вонифатьеву Т,В, возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, а именно арест наложенный на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки <данные изъяты>, сохранить.

Вещественные доказательства хранить при деле и передать на хранение в отдел «К» МВД по Чувашской Республике, до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Судья     С.В. Трихалкин