Решение по делу № 2-1227/2024 от 18.03.2024

№ (УИД 03RS0№-03)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Александровой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клапова Е.Д к Хафизов В.Р. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Клапова Е.Д обратилась в суд с иском к Гимранова Г.Г о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гимранова Г.Г, и, мотоцикла «WanqiangYD 200-02», государственный регистрационный знак №, VINL№, под управлением водителя Хафизов В.Р., который управлял транспортным средством без мотошлема, в состоянии алкогольного опьянения, не имея право на управление транспортным средством (без водительского удостоверения).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «WanqiangYD 200-02», государственный регистрационный знак №, - Клапова Е.Д (Михайлова) Е.Д. получила телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Истец указывает на то, что телесные повреждения были получены ею по вине ответчика Гимранова Г.Г, в отношении которого было вынесено постановление старшим следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку прекращение уголовного дела не связано с реабилитирующими основаниями и причинно-следственная связь подтверждена названным постановлением следователя, истец, ссылаясь на то, что ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована и у него (Гимранова Г.Г) истек срок действия водительского удостоверения, просит с учетом уточнения в исковом заявлении:

- возместить за счет Гимранова Г.Г расходы, причиненные здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (расходы на лечение, лекарства), в размере 42 611,72 руб.;

- взыскать с Гимранова Г.Г компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов В.Р. (водитель мотоцикла), Нафиков М.Н. (собственник мотоцикла) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Впоследствии определением суда ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства Гимранова Г.Г Хафизов В.Р. (водитель мотоцикла), Нафиков М.Н. (собственник мотоцикла) привлечены к участию в деле в качестве соответчиков; Нафиков Н.Ш. (отец собственника мотоцикла), СПАО «Ресо-Гарантия», РСА привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истец Клапова Е.Д, основываясь на положения ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования и просила привлечь ответчиков к гражданско-правовой ответственности с возложением на них обязанности возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред в долевом порядке, а именно, определив сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., Клапова Е.Д просила взыскать с Гимранова Г.Г и Хафизов В.Р. денежные средства (ущерб и моральный вред) в размере по 45% с каждого, то есть по 1 350 000 руб. (моральный вред) и по 19 175,27 руб. (расходы на лекарство и лечение); с Нафиков М.Н. - 10%, то есть 300 000 руб. (моральный вред) и 4 261,17 руб. (расходы на лекарство и лечение).

В связи с изменением исковых требований и определением долевой ответственности ответчиков суд с учетом позиции участников судебного разбирательства определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ выделил требования Клапова Е.Д к ответчику Хафизов В.Р. в отдельное производство, поскольку производство по уголовному делу в отношении него не завершено.

Истец Клапова Е.Д, будучи извещенной, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, с учетом абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Клапова Е.Д к Хафизов В.Р. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Г.А. Мулюкова

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан